Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-125/2024 (13-1015/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2-7/2023

39RS0010-01-2021-003637-82

Материал №13-125/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гурьевск 01 февраля 2024 г.            

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев заявление Спирко Г.Ю. о разъяснении решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 13.06.2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Спирко Г.Ю. к Бяшимову Р.К., Каминской Н.В., Толмачевой Е. А., СПК Колхоз «Родники» о признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, по иску СПК колхоз «Родники» к Бяшимову Р.К., Каминской Н.В., Толмачевой Е.А. о признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 13.06.2023 года исковые требования Спирко Г.Ю. удовлетворены:

- признаны недействительными результаты межевания по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >.

- признаны недействительными результаты межевания по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >.

- признаны недействительными результаты межевания по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >.

- исключены из ЕГРН сведения о границах указанного выше земельного участка с кадастровым номером №.

- признаны недействительными результаты межевания по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >.

- исключены из ЕГРН сведения о границах указанного выше земельного участка с кадастровым номером №.

- признаны недействительными результаты межевания по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >.

- исключены из ЕГРН сведения о границах указанного выше земельного участка с кадастровым номером №.

- признаны недействительными результаты межевания по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >.

- исключены из ЕГРН сведения о границах указанного выше земельного участка с кадастровым номером №.

- признаны недействительными результаты межевания по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >.

- исключены из ЕГРН сведения о границах указанного выше земельного участка с кадастровым номером №.

- признаны недействительными результаты межевания по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >.

- исключены из ЕГРН сведения о границах указанного выше земельного участка с кадастровым номером №.

- признаны недействительными результаты межевания по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес >, <адрес >.

- исключены из ЕГРН сведения о границах указанного выше земельного участка с кадастровым номером №.

- признаны недействительными результаты межевания по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № (в контуре 1), расположенного по адресу: <адрес >.

- исключены из ЕГРН сведения о границах указанного выше земельного участка с кадастровым номером № (в контуре 1).

В удовлетворении исковых требования СПК Колхоз «Родники» отказано.

Спирко Г.Ю. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав, что ею были изготовлены межевые планы по уточнению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Управление Росреестра по Калининградской области приостановило осуществление кадастрового учета на основании предоставленных межевых планов. В этой связи Спирко Г.Ю. просит разъяснить, что установленное экспертом ООО «Арбитражный поверенный» местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № соответствуют правоустанавливающим документам, координаты и границы которых указаны в межевых планах.

В судебном заседании представитель Спирко Г.Ю. Дудников А.С. доводы заявления поддержал.

Представитель Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Родники» Осколков М.А. и Каминская Н.В. полагали, что оснований для разъяснения решения суда не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав вышеуказанных лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении», разъяснено, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Резолютивная часть решения от 13.06.2023 г., принятого по настоящему гражданскому делу, неясности, противоречивости и нечеткости не содержит, в резолютивной части указаны кадастровые номера земельных участков, результаты межевания которых признаны недействительными.

Кроме того, суд не обладает специальными познаниями для того, чтобы сделать вывод о том, что установленные экспертом ООО «Арбитражный поверенный» границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № соответствуют правоустанавливающим документам, координаты и границы которых указаны в межевых планах от 18.10.2023 г..

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления Спирко Г.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.06.2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.