Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2022 от 06.06.2022

№ 11-22/2022

УИД     23MS0119-01-2022-000446-03    Мировой судья

судебного участка №119

                            Анапского района

Милонас И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.к. Анапа 30 июня 2022 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Долина И.О.

при секретаре                             Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ЧОО «13 отдел» на определение мирового судьи судебного участка №119 Анапского района от 09.03.2022 года о возврате заявления ЧОО «13 отдел» о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края заявление ЧОО «13 отдел» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору 000 от 31.10.2018 года о предоставлении услуг охраны с использованием технических средств с Шершнева В.Г. – возвращено.

В жалобе директор ЧОО «13 отдел» - Л.Е.В. просит отменить определение мирового судьи от 09.03.2022 года о возвращении заявления о вынеесннии судебного приказа.

В судебное заседание представитель ЧОО «13 отдел» не явился, надлежащим образом извещен, причин не явки суду не сообщил.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены определения суда, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района заявление ЧОО «13 отдел» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору 000 от 31.10.2018 года о предоставлении услуг охраны с использованием технических средств с ФИО5, возвращено заявителю, поскольку в соответствии со ст. 123 ГПК РФ судебный приказ предъявляется в суд по месту жительства должника.В материалы дела представлен сведения подтверждающие, что, должник проживает по адресу: (...).

Согласно ст. 4 ФЗ № 188-ФЗ «О мировых судьях РФ» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Пределы осуществления деятельности мировых судей Краснодарского края закреплены в Приложении к Закону Краснодарского края от 03.11.2000 N 326-K3 «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края».

Таким образом адрес места жительства должника не входит в пределы судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края, следовательно, мировой судья верно пришел к выводу о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

В ходе производства по делу, мировым судьей установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию и принято обоснованное решение.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.327, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №119 Анапского района Краснодарского края от 09.03.2022 года о возврате заявления ЧОО «13 отдел» о вынесении судебного приказа, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:         И.О. Долина