Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-654/2022 от 09.03.2022

УИД 11RS0001-01-2022-004132-81 Дело № 12-654/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н.,

при секретаре Войтко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкар 24 мая 2022 году жалобу Лиманского Ивана Михайловича на постановление ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 22 февраля 2022 года № ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 22.02.2022 № ... Лиманский И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лиманский И.М. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить и освободить его от административной ответственности, указав, что транспортное средство двигалось без включенного двигателя.

В судебном заседании Лиманский И.М. и его представитель Андреев А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В прошлом судебном заседании Лиманский И.М. и его представитель Андреев А.А. на удовлетворении жалобы настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Опрошенный в ходе прошлого судебного заседания сотрудник ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Карманов Д.К. суду пояснил, что нес службу и двигался с напарником на служебной автомашине. На ..., было замечено транспортное средство ..., которое двигалось, при этом его никто не толкал. После остановки, водителю предъявлено требование о предоставлении документов, в том числе водительское удостоверение, которого у Лиманского И.М., который управлял указанным транспортным средством, не оказалось. В отношении Лиманского И.М. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Лиманского И.М. велась видеозапись.

Свидетель ФИО1 А.А., опрошенный судом по ходатайству стороны заявителя, в судебном заседании указал, что нес службу и двигался с напарником на служебной автомашине. Транспортное средство ..., которым управлял ФИО2 И.М., двигалось по ... в сторону Сысольского шоссе. В транспортном средстве Лиманский И.М. находился один.

ГИБДД УМВД России по ..., извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя для участия не направило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, опросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что 09.02.2022 в 16 часов 40 минут по адресу: ..., Лиманский И.М., управляя транспортным средством ... совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 22.02.2022 заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару постановления о привлечении Лиманского И.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Лиманским И.М. административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом 11 АА 958382 об административном правонарушении от 09.02.2022, протоколом 11 ОА 158130 об отстранении от управления транспортным средством от 09.02.2022, объяснениями Лиманского И.М.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены должностным лицом с достаточной полнотой.

Доводы заявителя и его представителя о том, что законом не предусмотрена ответственность за нахождение без прав в транспортном средстве, у которого двигатель не включен, суд признает не состоятельными в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 7 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

Лиманский И.М. в судебном заседании не отрицал, что транспортное средство, которым он управлял, находилось в движении.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному в порядке ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лиманский И.М. удостоверил своей подписью то, что он наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает.

Постановление о привлечении Лиманского И.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лиманскому И.М. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, жалоба Лиманского И.М. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 22 февраля 2022 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лиманского Ивана Михайловича оставить без изменения, жалобу Лиманского Ивана Михайловича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения.

Судья Н.Н. Прилепова