Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6267/2023 ~ М-4544/2023 от 14.07.2023

Дело №2-6267/2023

УИД: 54RS0007-01-2023-007192-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года                      город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Заря Н.В.,

при секретаре                                  Манзюк И.А.,

при помощнике судьи                             Полькиной Я.В.,

с участием представителя ответчика Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицько А. И., Грицько А. А.ча к мэрии г. Новосибирска, администрации Октябрьского района города Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с указанным иском.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда города Новосибирска от /дата/. по делу № о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии в отношении одно и того же жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в отношении которого заявлены требования по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 полагал возможным прекратить производство по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Судом установлено, решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от /дата/., вступившим в законную силу /дата/., по делу № было отказано Грицько А. И., Грицько А. А.ча в удовлетворении исковых требований о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу в подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░