Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2022 ~ М-385/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-446/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск                                                                                    08 августа 2022 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Бурова А.А.,

ответчика К.В.В. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.А. к К.В.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Г.Н.А. обратился в суд с иском к К.В.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ согласно графику несения службы и постовой ведомости в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он нёс службу в составе патрульно-постовых нарядов. Примерно в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по вызову оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ПМК-40, <адрес>, выявил факт бытового конфликта, происходящего между К.В.В. и ФИО4, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Будучи недовольным его требованиями как полицейского ОППСП прекратить нарушать общественный порядок и покой граждан, К.В.В. подошел к нему, схватил за форменное обмундирование в области груди двумя руками, потянул на себя, оторвав при этом пуговицу на форменной рубашке, а также оторвал на форменном галстуке резинку с крюками, после чего лобной частью головы нанёс последнему один удар в область левого глаза, причинив истцу телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга, ссадин лобной части, ссадин левой брови), которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ Среднеахтубинским МРСО СУ СК России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 318 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ. В результате преступных действий ответчика К.В.В. истцу был причинён моральный вред, он испытывал физические и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда оценивает в 25.000 рублей. Истец Г.Н.А. просит суд взыскать с К.В.В. в его пользу указанную сумму в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Г.Н.А. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик К.В.В. исковые требования Г.Н.А. не признал, категорически возражал против их удовлетворения. Суду показал, что после случившегося принес Г.Н.А. свои извинения, тот принял их, и пояснил, что никаких претензий к нему не имеет, и в суд обращаться не будет, однако вышло наоборот. К.В.В. просит в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании прокурор ФИО5 исковые требования Г.Н.А. поддержал, однако просил определить размер компенсации морального вреда в разумных пределах.

Выслушав ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В разъяснениях, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», указывается, что, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.В. оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим по уголовному делу признан Г.Н.А. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Как установлено приговором, в результате преступных действий К.В.В., Г.Н.А. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение мозга, ссадин лобной области, ссадин левой брови), которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вина К.В.В. в причинении Г.Н.А. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, установлена и дополнительному доказыванию не подлежит.

В связи с изложенным, суд находит исковое требование Г.Н.А. о взыскании с К.В.В. компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени нравственных и физических страданий, перенесенных Г.Н.А. в результате совершенного в отношении него преступления.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ к числу нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, судом также учитываются обстоятельства причинения морального вреда истцу.

Потерпевшему Г.Н.А. были причинены телесные повреждения, повлекший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

С учетом конкретных обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь требованиями законодательства о разумности и справедливости определения такого вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика К.В.В. в пользу истца Г.Н.А. компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика К.В.В. в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Г.Н.А. удовлетворить.

Взыскать с К.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, в пользу Г.Н.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с К.В.В. в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.

Судья: В.С. Тельбухов

Копия верна.    Судья: