Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2021 (2-4604/2020;) от 17.12.2020

Дело № 2-696/2021

22RS0065-02-2020-002800-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               22 января 2021 года                                                                                                                    город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.

при секретаре Боброве Н.С.,

с участием ответчика Кириенко Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Кириенко Борису Сергеевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Кириенко Б.С. сумму долга в размере 53 332 рублей 80 копеек из них:

- 13 000 рулей - основной долг

- 8463 рублей - проценты за 30 дней пользования займом с 27.01.2017 г. по 25.02.2017

- 17 537 рублей - сумма процентов за 63 дня фактического пользования займом

- 14 332 рублей 80 копеек - сумма пени с 30.04.2017 г. по 01.04.2020,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 799 рублей 98 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 26 января 2017 г. между ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" и Кириенко Борис Сергеевич заключен договор займа № 00000638925, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлена сумма займа в размере 13 000 тринадцать тысяч рублей 00 копеек на срок 30 дней (п. 2 Договора).

ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ПростоДЕНЬГИ" (Приказ № 245/17 - ОД от 21.03.2017 г.).С 21.03.2017 ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (Приказ № 245/17-ОД от 21.03.2017 года).На основании протокола №33 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» от 05.04.2019 года об изменении наименования юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» и в соответствии с записью ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 12.04.2019 года (Приказ №217/19-ОД от 12.04.2019 года).

На основании №37 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» от 24.12.2019 об изменении наименования юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА».

В соответствии с п.4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2,17% в день (792,050% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 8 463,00 рублей.

По истечении установленного в п. 2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

В указанный срок Ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил.

От заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от 08.11.2019 судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кириенко Б.С. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 января 2017 года между ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" и Кириенко Борисом Сергеевичем заключен договор займа № 00000638925, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлена сумма займа в размере 13 000 тринадцать тысяч рублей на срок 30 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 25.02.2017 (п. 1 договора).

В соответствии с п.4 договора займа процентная ставка составляет 2,17% в день (792,050% годовых).

Согласно уведомлению, направленного в адрес ответчика, за период с 26.01.2017 по 25.02.2017 ООО «Финтерра» уменьшило процентную ставку за пользование займом с 2,17% до 2,00%. Согласно данного уведомления, расчет суммы процентов по сниженной процентной ставке действует только при своевременной оплате суммы займа и процентов.

Общая сумма по Договору займа составила 21 463 рублей (п. 6 транша).

По истечении установленного договором срока пользования займом, заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных проценте достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. Сведения о размере сумм займа начисленных на сумму займа процентов, которые подлежат уплате Заемщиком по истечении срока пользования займом, указанного в п. 2 Договора, или досрочном возврате суммы займа приведены в Уведомлении к Договору потребительского займа (п. 6 договора).

Ответчиком не оспаривалось получение суммы займа на срок 30 дней, в связи с чем, суд признает денежное обязательство, основанное на договоре потребительского займа, возникшим.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

08.11.2019 определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 17.08.2019, вынесенного по делу №2-2101/2019 по требованию ООО МКК «ПростоДеньги» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кириенко Бориса Сергеевича задолженности по договору займа.

Согласно представленного в материалы в дела расчета, задолженность ответчика составляет 53 332 рублей 80 копеек из них: 13 000 рулей - основной долг, 8463 рублей - проценты за 30 дней пользования займом с 27.01.2017 г. по 25.02.2017, 17 537 рублей - сумма процентов за 63 дня фактического пользования займом, 14 332 рублей 80 копеек - сумма пени с 30.04.2017 г. по 01.04.2020.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, указывая, что исковое заявление поступило в Индустриальный районный суд 09.06.2020, то есть по истечении более 6 месяцев с даты отмены судебного приказа - 08.11.2019.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа №263306 от 26.01.2017, дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 25.02.2017 (л.д. 13).

Заключительный счет-требование ответчику не выставлялся, а поэтому с указанной даты у истца возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

12.08.2019 в пределах трехлетнего срока истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 53).

08.11.2019 определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 17.08.2019, вынесенного по делу №2-2101/2019 по требованию ООО МКК «ПростоДеньги» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кириенко Бориса Сергеевича задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как следует из реестра почтовых отправлений с настоящим иском истец обратился через организацию почтовой связи 04.06.2020.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 22.05.2020. (с 26.02.2017 по 12.08.2019 прошло 2 года 5 месяцев 17 дней (осталось 6 месяцев 13 дней), с 08.11.2019 по 04.06.2020 прошло 6 месяцев 27 дней. Доводы представителя истца о том, что срок не пропущен, поскольку определение об отмене судебного приказа получено ими только 07.12.2019, являются необоснованными, так как указанное обстоятельство не влияет на течение срока давности, кроме того, оснований для восстановления срока не имеется, наличие уважительных причин не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих признать пропуск срока исковой давности уважительными, перерыва течения срока, а равно ходатайств о его восстановлении в соответствии со ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлено.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для возмещения истцу расходов за счет ответчика по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░
░░ 29.01.2021 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░
░░░░░, ░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-696/2021 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░