Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 (2-4447/2022;) ~ М-2922/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-201/2023 24 апреля 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2022-004988-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мустаевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    12.09.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Мустаевой Ю.А. был заключен Договор потребительского кредита № 3235696511, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 748 716 рублей 67 копеек, на срок 60 месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 16,9 % годовых (л.д. 18-23).

В соответствии с Договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», в случае ненадлежащего исполнения условий Договора, Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку, которая составляет 20% годовых (л.д. 19).

Потребительский кредит был предоставлен заемщику на потребительские цели.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, является залог транспортное средство № (п. 10 Договора) (л.д. 19).

    Истец ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к Мустаевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и просят:

- взыскать с Мустаевой Ю.А. задолженность по Кредитному договору в размере 449 633 (четыреста сорок девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 63 копейки, из которых:

    - иные комиссии – 2 360 рублей;

    - просроченная ссудная задолженность – 444 254 рубля 50 копеек;

    - просроченные проценты на просроченную ссуду – 197 рублей 29 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 231 рубль 53 копейки;

- неустойка на просроченные проценты – 1 590 рублей 31 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство №, установив начальную продажную цену в размере 875 117 рублей 56 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

    Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 696 рублей 34 копейки (л.д. 5-8).

    Истец - ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Параскуна Н.Ю., действующего на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв ответчика (л.д.154-155), пояснил, что размер задолженности не изменился, ответчик не исполняет кредитные обязательства.

    Ответчик – Мустаева Ю.А. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не сообщила, ранее представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.109-111), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

    Из материалов дела следует, что     12.09.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Мустаевой Ю.А. был заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 748 716 рублей 67 копеек, на срок 60 месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 16,9 % годовых (л.д. 18-23).

В соответствии с Договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», в случае ненадлежащего исполнения условий Договора, Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку, которая составляет 20% годовых (л.д. 19).

Потребительский кредит был предоставлен заемщику на потребительские цели.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, является залог транспортное средство – № (п. 10 Договора) (л.д. 19).

Мустаева Ю.А. ознакомилась и согласилась со всеми условиями кредитного договора.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по Кредитному договору выполнило.

По соглашению сторон возвращение кредита обеспечивалось залогом транспортного средства №.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, Мустаева Ю.А. надлежащим образом выплаты по кредитному договору не производила, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 25.05.2022 года в размере 449 633 рубля 63 копейки, из которых:

    - иные комиссии – 2 360 рублей;

    - просроченная ссудная задолженность – 444 254 рубля 50 копеек;

    - просроченные проценты на просроченную ссуду – 197 рублей 29 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 231 рубль 53 копейки;

- неустойка на просроченные проценты – 1 590 рублей 31 копейка.

    Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменении или расторгнут по решению суда.

Согласно ч.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

17.06.2021 года ПАО «Совкомбанк» составлена в адрес ответчика досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 40).

    Однако Мустаева Ю.А. в добровольном порядке требование о досрочном возврате кредита в установленный срок не исполнила.

Обратного ответчиком не представлено.

    Согласно представленного расчета, у ответчика Мустаевой Ю.А. образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 25.05.2022 года в размере 449 633 рубля 63 копейки, из которых:

    - иные комиссии – 2 360 рублей;

    - просроченная ссудная задолженность – 444 254 рубля 50 копеек;

    - просроченные проценты на просроченную ссуду – 197 рублей 29 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 231 рубль 53 копейки;

- неустойка на просроченные проценты – 1 590 рублей 31 копейка (л.д. 13-16).

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.    

Поскольку принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком не исполняются надлежащим образом, что существенно нарушает условия кредитного договора, имеются основания для досрочного истребования суммы задолженности по кредиту.

Доводы ответчика о том, что ею была неумышленно допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, суд не принимает во внимание, поскольку не имеют правового значения.

Суд также не принимает во внимание расчет задолженности, представленный представителем ответчика, поскольку произведен неверно, и без учета согласованной сторонами процентной ставки на сумму кредита.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку между сторонами была согласована процентная ставка за пользование кредитом при заключении кредитного договора и штрафные санкции, в случае просрочек оплаты. Размер рассчитанной неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств по договору.

Доводы ответчика о том, что ею дополнительно оформлена платная услуга по страхованию риска невыплаты выданного кредита, в связи с чем, истец имеет возможность получить возмещение убытков от страховой компании, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств обращения ответчика или страховой компании в Банк с заявлением о наступлении страхового случая, не представлено.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика Мустаевой С.С.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в общем размере 449 633 рубля 63 копейки.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль №

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По соглашению сторон возвращение кредита обеспечивалось залогом транспортного средства №.

Учитывая, что требование истца о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, кроме того, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заложенное имущество может быть реализовано, суд считает, что на предмет залога – автомобиль № выпуска, может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.347 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В связи с чем, при определении начальной продажной цены транспортного средства необходимо применять указанные положения Общих условий, с применением дисконта 39,81%.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 875 117 рублей 56 копеек.

Ответчик в судебном заседании не оспорил начальную цену продажи заложенного имущества, не просил назначить судебную экспертизу по определению рыночной стоимости автомобиля.

В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества при обращении взыскания на него, в размере 875 117 рублей 56 копеек.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 13 696 рублей 34 копейки (л.д. 9).

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 696 рублей 34 копейки.

    На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 337, 348, 349, 350, 393, 395, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 449 633 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

    - ░░░░ ░░░░░░░░ – 2 360 ░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 444 254 ░░░░░ 50 ░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 197 ░░░░░░ 29 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 231 ░░░░░ 53 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 590 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 875 117 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (<░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 696 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-201/2023.