Решение по делу № 12-888/2022 от 08.06.2022

Производство № 12-888/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

2 августа 2022 г.                                                                                       г. Благовещенск

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137, каб. 410),

при секретаре Грязновой А.Е.,

с участием защитника Очилова М.С.у. – Очкура О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Очилова М.С.у. – Очкура О.Н. на постановление мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 17 мая 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Очилова Мусулмона Суннатулло Угли,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 17 мая 2022 года Очилов М.С.у. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Очилова М.С.у. – Очкур О.Н. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой указал, что Очилов М.С.у. привлечен к административной ответственности с нарушением процессуальных требований, поскольку мировым судьей было указано, что Очилов М.С.у. был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления вынесенного мировым судьей 09.03.2016 года, между тем, в постановлении отсутствуют сведения о вступлении указанного постановления в законную силу и об обращении его к исполнению.

Срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

В судебном заседании защитник Очилова М.С.у. – Очкур О.Н. – доводы своей жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что Очилов М.С.у. не мог быть лишён права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи от 9 марта 2016 г., поскольку такое право получил лишь в 2022 г., а постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 9 марта 2016 г., которым Очилов М.С.у. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, отменено решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 1 июля 2022 г.

Очиллов М.С.у. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялся судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. Жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела в полном объеме, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, 17.05.2022 года в 09 часов 47 минут в районе дома 135 по ул. Ленина г. Благовещенска управлял автомобилем марки «Honda Fit Hybrid», государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

По данному факту в отношении Очилова М.С.у. составлен протокол об административном правонарушении 28 АП 771949 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. По результатам рассмотрения указанного протокола и материалов дела мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 17.05.2022 года вынесено постановление о назначении административного наказания.

В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В ходе судебного разбирательства мировой судья пришёл к выводу, что представленными по делу доказательствами подтверждается, что на момент управления транспортным средством «Honda Fit Hybrid», государственный регистрационный знак *** 17.05.2022 г. Очилов М.С.у. был лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 09.03.2016 года.

Однако вступившим в законную силу решением судьи Благовещенского городского суда от 01.07.2022 г № 12-870/2022 по результатам рассмотрения жалобы защитника Очилова М.С.у. – Очкура О.Н. – постановление мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 09.03.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Очилова М.С.у. было отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Одновременно с этим указанным решением судьи Благовещенского городского суда было установлено, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствовали сведения об извещении Очилова М.С.у. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 09.03.1016 года.

В соответствии с разъяснениями п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 17 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное в отношении Очилова М.С.у., подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Очилова М.С.у. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░ № 5-622/2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12. 7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░: ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 54) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░