Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 от 28.01.2021

Дело №1-35/2021

УИД 61RS0060-01-2021-000051-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н., Дилбарян Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Смородинова С.Д.,

подсудимого Вареникова И.В.,

защитника-адвоката Валеева Д.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вареникова Игоря Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Вареников И.В., назначенный в соответствии с приказом № 159 л/с от 5 сентября 2019 года на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД Отдела МВД России по Чертковскому району Ростовской области, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный полномочиями, регламентированными Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и в соответствии с пунктами 1, 2, 11 части 1 статьи 12 обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью их проверку и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; а в соответствии с пунктами 3,4,8 части 1 статьи 13 закона имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, в связи с находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке указанных заявлений и сообщений запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий, а также о гражданах, имеющих медицинские противопоказания или ограничения к водительской деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также действовать в соответствии подпунктом «з» пункта 11 и подпунктами «о» и «п» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ №711, от 15 июня 1998 года - осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях и вызывать в Госавтоинспекцию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам и материалам, получать от них необходимые объяснения, справки, документы (их копии), составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

Действовать в соответствии с п. 14.1 приказа МВД Российской Федерации от 29.08.2014 года №736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях»: согласно которому сотрудник органов внутренних дел, принявший заявление (сообщение) об административном правонарушении, о происшествии, обязан незамедлительно передать в дежурную часть (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) информацию по существу принятого заявления (сообщения) для регистрации в КУСП; пункта 2 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного Врио начальником отдела МВД России по Чертковскому району: должен в своей повседневной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законом Российской Федерации «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», Положением о Госавтоинспекции, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, законами и правовыми актами Администрации и Законодательного собрания Ростовской области, Чертковского района, нормативными правовыми актами МВД РФ, ГУ МВД России по Ростовской области, директивами МВД РФ, Положением об Отделе МВД России по Чертковскому району, Положением об отделении ГИБДД Отдела МВД России по Чертковскому району, Положением о группе ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чертковскому району, должностным регламентом (должностной инструкцией) и условиями контракта о службе в органах внутренних дел; согласно пункта 8.1.1 – при выявлении нарушений привлекать виновных к ответственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, пункта 8.1.4 – осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях и п. 8.1.5 – осуществлять неотложные действия на месте ДТП.

Вареников И.В., занимая вышеуказанную должность, совершил служебный подлог, а также превысил свои должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий, путем внесения в официальные документы заведомо ложные сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения, при следующих обстоятельствах.

Так, Вареников И.В. 19 августа 2020 года, в период времени с 19 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., согласно расстановки личного состава, находясь на дежурстве в составе группы №2, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району ФИО2, по поступившему из дежурной части ОМВД России по Чертковскому району сообщению о дорожно-транспортном происшествии, прибыл на участок автодороги по адресу: Ростовская область, Чертковский район, п. Чертково, пер. Пионерский, в район строения № 23, где находился автомобиль «Мазда 6», г/н <данные изъяты> с механическими повреждениями, полученными в результате наезда на бордюр. На месте ДТП также находились водитель автомобиля ФИО3 сотрудники ОМВД России по Чертковскому

району ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также очевидец ДТП ФИО7.

Имея умысел на служебный подлог путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, располагая достоверной информацией в отношении ФИО3 имевшем явные признаки алкогольного опьянения, как о лице, управлявшем указанным транспортным средством, о чем Вареникову И.В. было сообщено присутствующими на месте сотрудниками полиции и очевидцем ДТП ФИО7 не ставя в известность ФИО2 о своих преступных намерениях, действуя вопреки интересов службы, из личной заинтересованности, связанной с нежеланием применять достаточно усилий, направленных на установление виновного лица, очевидцев происшествия, сбору доказательств, с целью укрытия от регистрации административного правонарушения, совершенного ФИО3 и освобождения его от наказания за административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обладая достоверными сведениями о том, что сожительница ФИО3 – ФИО1 не являлась участником дорожного движения, не управляла вышеуказанным транспортным средством и не совершала дорожно-транспортное происшествие, в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изготовил документы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях и Административным регламентом исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664, используя бланк №18810061190005011902 (Постановление по делу об административном правонарушении от 19.08.2020), согласно которому, ФИО1 управляла автомобилем «Мазда 6» г/н <данные изъяты> без полиса ОСАГО, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и бланки 61 АМ №444255 (Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19.08.2020) и 61 АГ 255251 (Протокол об административном правонарушении от 19.08.2020), об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и совершению ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не соответствовало действительности, тем самым внес в официальные документы ложные сведения.

На основании составленных Варениковым И.В. документов - протоколов от 19.08.2020 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и совершению ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району ФИО8 от 20 августа 2020 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по соответствующему правонарушению с назначением штрафа в размере 5000 рублей.

Он же, Вареников И.В., 19 августа 2020 года в период времени с 19 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. согласно расстановки личного состава, находясь на дежурстве в составе группы №2, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району ФИО2 по поступившему из дежурной части ОМВД России по Чертковскому району сообщению о дорожно-транспортном происшествии, прибыл на участок автодороги по адресу: Ростовская область, Чертковский район, п. Чертково, пер. Пионерский, в район строения № 23, где находился автомобиль «Мазда 6», г/н <данные изъяты> с механическими повреждениями, полученными в результате наезда на бордюр. На месте ДТП также находились водитель автомобиля ФИО3, сотрудники ОМВД России по Чертковскому району ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также очевидец ДТП ФИО7.

Вареников И.В., имея умысел, направленный на превышение должностных полномочий, располагая достоверной информацией в отношении ФИО3, имевшем явные признаки алкогольного опьянения, как о лице, управлявшем указанным транспортным средством, о чем Вареникову И.В. было сообщено присутствующими сотрудниками полиции, а также очевидцем ДТП ФИО7, не ставя в известность ФИО2 о своих преступных намерениях, заранее зная, что его действия незаконны и в конечном итоге повлекут существенное нарушение охраняемых законом прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, действуя вопреки интересов службы, с целью укрытия от регистрации административного правонарушения, совершенного ФИО3 и освобождения его от наказания за административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, обладая достаточными сведениями о том, что сожительница ФИО3 – ФИО1, не являлась участником дорожного движения, не управляла вышеуказанным транспортным средством и не совершала дорожно-транспортное происшествие, в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изготовил документы, предусмотренные статьями 29.9, 29.10 и 27.12, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пунктами 31, 156, 160, 161, 166-169 и 142, 145, 225, 226 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664, используя бланк №18810061190005011902 (Постановление по делу об административном правонарушении от 19.08.2020), согласно которому, ФИО1 управляла автомобилем «Мазда 6» г/н <данные изъяты> без полиса ОСАГО, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и бланки 61 АМ №444255 (Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19.08.2020) и 61 АГ 255251 (Протокол об административном правонарушении от 19.08.2020), об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и совершению ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не соответствовало действительности, тем самым внес в официальные документы ложные сведения.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, Вареников И.В. не провел полноценных мероприятий, направленных на установления всех обстоятельств ДТП, в том числе: не опросил очевидца происшествия ФИО7, водителя автомобиля ФИО3, не провел медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения, не предпринял мероприятий по установлению факта видеофиксации территории, на которой произошло ДТП, а собранный материал с заведомо ложными сведениями передал на рассмотрение руководству.

На основании составленных инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району Варениковым И.В. документов - протоколов от 19 августа 2020 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и совершению ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району ФИО8 от 20 августа 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по соответствующему правонарушению в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Незаконные действия должностного лица Вареникова И.В. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО1, выразившегося в незаконном привлечении последней к административной ответственности, а также охраняемых интересов общества и государства, выразившегося в незаконном освобождении ФИО3 от административной ответственности, что не соответствует назначению полиции, как единой централизованной системы МВД России, подрыве авторитета МВД РФ как федерального органа исполнительной власти, в соответствии с Положением о МВД РФ, утвержденным Указом президента РФ от 1 марта 2011 года №248, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Вареников И.В., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, однако воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Кроме собственных признаний вина Вареникова И.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что 19 августа 2020 года ей сообщили, что ее гражданский муж ФИО3 попал в аварию на пер. Пионерский в п. Чертково. Так как они проживают недалеко от того места, она подошла к месту аварии и убедилась в том, что ФИО3 сам сделал аварию, заехал на бордюр, машина была разбита, других пострадавших не было. При этом ФИО3 был возбужден, злился, кричал. Когда подъехали сотрудники ДПС, поскольку потерпевших, кроме них, никого не было, она им сообщила, что рулем автомобиля находилась она, желая, тем самым выгородить ФИО3 и полагала, что он успокоится. Вареников И.В. отобрал у нее объяснение по обстоятельствам происшествия, а второй сотрудник составлял схему ДТП. В результате на нее были составлены протоколы за управление транспортным средством без водительского удостоверения и отсутствие страховки. На следующий день в отделе полиции начальник ОГИБДД рассмотрел протоколы и назначил ей наказание в виде штрафа. Претензий к Варенникову И.В. она не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.

Показания потерпевшей ФИО1 согласуются с ее показаниями на очной ставке в ходе предварительного следствия с подсудимым Варениковым И.В. (т.2 л.д. 215-218).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 19 августа 2020 года в вечернее время, около здания музыкальной школы в п. Чертково он стал свидетелем ДТП с участием автомобиля «Мазда» белого цвета. Сообщил, как произошло ДТП, что водитель автомобиля спускался от светофора вниз, ударился о бордюр и, автомобиль выбросило на левую сторону, т.е. на встречную полосу, затем совершил повторный наезд на бордюр. Водитель в автомобиле находился один, по внешнему виду был в состоянии алкогольного опьянения. Он делал фото происшествия на свой телефон. К месту ДТП приехали сотрудники ППС и ДПС. Сотрудник ППС ФИО4 указал сотруднику ДПС на него как на свидетеля ДТП. Он подошел к Вареникову И.В., который поинтересовался о наличии на этой улице камер наблюдения, записал его номер телефона. Он также сообщил Вареникову И.В., что за рулем был мужчина по фамилии ФИО3.

При этом свидетель ФИО7 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он рассказывал Вареникову И.В. об обстоятельствах ДТП, совершенного ФИО3, в день дорожно-транспортного происшествия (т.2 л.д. 193-196).

Кроме того, приведенные показания свидетеля ФИО7 подтверждаются исследованным в судебном заедании протоколом очной ставки между ним и подозреваемым Варениковым И.В. (л.д. 200-203)

Изложенные показания свидетеля ФИО7 объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО3 показал, что в 2020 году в его собственности находился автомобиль «Мазда – 6», на котором 19 августа 2020 года вечером он направлялся по переулку Пионерский и, около музыкальной школы его автомобиль выкинуло на встречную полосу на бордюр. Пострадавших кроме него не было. К месту ДТП подошли люди, среди которых был ФИО7, который спросил, не нужна ли ему помощь. После этого ФИО7 стал фотографировать на телефон его автомобиль, ему это не понравилось, он возмутился, на этой почве у него произошел конфликт с ФИО7, а затем и с сотрудниками ППС, прибывшими на место ДТП, за что в отношении него впоследствии было возбуждено уголовное дело по ст. ст. 318 и 319 УК РФ. После того, как его автомобиль эвакуировали, он с родственниками уехал домой.

Из показаний в судебном заседании ФИО9, исполнявшего обязанности оперативного дежурного ОВД по Чертковском району 19 августа 2020 года следует, что в тот день в вечернее время от зам. начальника полиции ФИО10 на мобильный телефон поступил звонок о том, в районе музыкальной школы, на переулке Пионерском произошло ДТП, слетел автомобиль. На место ДТП был направлен наряд ППС в составе ФИО4 и ФИО5, так как наряд ДПС был в это время за пределами поселка. За дежурные сутки рапорт об указанном ДТП в дежурную часть не поступал.

При этом свидетель ФИО9 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе о том, что в состав наряда ДПС входили Вареников И.В. и ФИО2. Кроме того, указал, что, возможно, на место происшествия был направлен ФИО6, как дежурный участковый (т. 2 л.д. 181-183).

Свидетель ФИО11, исполняющий обязанности помощника оперативного дежурного в июле-августе 2020 года, дал аналогичные показания и показал, что 19 августа 2020 года зам. начальника по охране общественного порядка ФИО10 по телефону сообщил о том, что в районе музыкальной школы произошло ДТП, слетела с дороги «Мазда» белого цвета, дал указания направить наряд ППС, который находился на маршруте патрулирования, и наряд ГИБДД. В наряде ППС были ФИО4 и ФИО5 В наряде ГИБДД - Вареников И.В. и ФИО2 По прибытию в отдел наряда ППС стало известно, что водитель «Мазды» вел себя неадекватно, возможно, был в состоянии алкогольного опьянения, указанная информация была передана сотрудникам ГИБДД. Поступал какой-либо материал в тот день по факту ДТП, он не помнит.

Свидетель ФИО5, постовой ИВС ОМВД по Чертковскому району, показал, что 19 августа 2020 года он совместно с сержантом ФИО4 находились в наряде, патрулировали маршрут №2. В тот день ему поступило телефонное сообщение о том, что напротив художественной школы в п. Чертково произошло ДТП. Они выдвинулись к месту ДТП, на месте находился автомобиль "Мазда", который съехал в кювет. Из автомобиля выходил водитель, по внешнему виду, которого, он предположил, что водитель пьян. Кроме этого, на месте аварии был молодой человек, лет 17-ти, свидетель ДТП, он рассказал об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. ФИО4 о случившемся доложил в дежурную часть, им дали указания оставаться на месте ДТП до прибытия наряда ДПС, которые прибыли минут через сорок. Прибыл Вареников И.В. и еще его напарник, фамилию которого он не помнит. ФИО4 подошел к сотрудникам ДПС и рассказал об обстоятельствах, после чего они продолжили патрулирование. Позже, они вновь проходили мимо и видели, как ФИО7 выходил из патрульной машины. Там уже появилась женщина, вероятно, жена водителя, а водитель кричал, выяснял - зачем она взяла машину и села за руль, не имея прав, ранее на месте ДТП этой женщины не было. Все это происходило в присутствии сотрудников ДПС. Кроме того на место аварии приезжал участковый и находился там около часа.

Также ФИО5 полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии (т.2 л.д. 83-86).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 19 августа 2020 года в 18 часов он совместно с ФИО5 они заступили на маршрут. В вечернее время около 19 часов ФИО5 по телефону сообщили о дорожно-транспортном происшествии в районе детской творческой школы по пер. Пионерский. Они выдвинулись к месту аварии, по прибытию обнаружили автомобиль "Мазда" белого цвета с механическими повреждениями, в тот момент с водительского места выходил ФИО3. Он попросил прикурить, после того как ему ответили отказом, ФИО3 стал вести себя неадекватно, бросался на них. Он в это время позвонил в дежурную часть и доложил о дорожно-транспортном происшествии. Позже приехал наряд ГИБДД в составе Вареникова И.В. и ФИО2. Он подошел к патрульной машине, указал им на свидетеля аварии ФИО7 и водитель автомобиля ФИО3, который, предположительно, являлся участником ДТП. По внешним признакам можно было предположить, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. К приезду сотрудников ДПС, ФИО3 вел себя уже спокойно. Вареников И.В. попросил позвать свидетеля. О чем они говорили ему не известно. Позже он еще раз подходил к сотрудникам ОГИБДД и сообщил о возможном нахождении камер наблюдения на здании, на что Вареников И.В. ответил, что они разберутся. Кроме них, на месте ДТП также находился участковый ФИО6. Потерпевшая также находилась на месте аварии, сидела на обочине рядом с ФИО3. После приезда наряда ГИБДД, они оставались там еще около 15 минут, затем продолжили патрулирование.

Приведенные показания согласуются с показаниями на очной ставке между свидетелем ФИО4 и подозреваемым Варениковым И.В. (т. 2 л.д. 207-210).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Чертковскому району, показал, что в августе 2020 года он находился не дежурстве совместно с подсудимым Варениковым И.В.. По телефону поступило сообщение о ДТП с участием одного автомобиля - белой "Мазды", без пострадавших. Они из Тихой Журавки выдвинулись к месту аварии. На месте ДТП находились сотрудники ППС - ФИО5 и ФИО4, кроме них было много людей. Сотрудники ППС, кратко сказали, что произошло. Автомобиль передней частью был в водостоке. В стороне стояло три человека, на его вопрос кто был за рулем, ФИО1 ответила, что она. На месте ДТП он рисовал схему, а Вареников И.В. выяснял кому принадлежит машина, проверял документы. Вареников И.В, собирал полностью материал и передавал на рассмотрение. Впоследствии он узнал, что материал сфальсифицирован, за рулем находилась не ФИО1, а другой человек.

        Свидетель ФИО2 подтвердил показания, данные им органам следствия в той части, что был установлен свидетель аварии, а также, что на месте аварии был гражданин в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 159-162).

        Приведенные показания ФИО2 подтверждаются и показаниями на очной ставке с подозреваемым Варениковым И.В. (т. 2 л.д. 211-214).

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО6, инспектора по направлению административного надзора ОМВД России по Чертковскому району, установлено, 23 августа 2020 года он находился на службе, замещал по должности участкового. Во второй половине дня, в телефонном режиме оперативный дежурный сообщил о необходимости прибыть на пер. Пионерский, для оказания содействия сотрудникам ППС, в связи с произошедшем ДТП, и находиться на месте до прибытия сотрудников ДПС. По прибытию на место, он обнаружил автомобиль "Мазду", расположенную по направлению в сторону парка, передней частью на бетонном бордюре, имелись повреждения. Сотрудников полиции, находящиеся на месте, ФИО4 и ФИО5, которые рассказали ему о конфликте между ними и водителем «Мазды» ФИО3, который находился там же, сидел на обочине на бетонном блоке, а также сообщили о свидетеле ДТП. Через 30-40 минут приехали сотрудники ГИБДД. Он подошел к патрульной машине, со стороны водителя, за рулем находился Вареников И.В., сообщил о случившемся, указал на ФИО3 как правонарушителя, сообщил, что тот, возможно, находится в состоянии опьянения, а сотрудники ППС указали Вареникову И.В. на свидетеля, а ФИО2 в это время осматривал автомобиль. После приезда сотрудников ДПС, он доложил в дежурную часть и находился на месте еще около 5 минут, а потом уехал.

Свидетель ФИО6 подтвердил свои показания на предварительном следствии, указал, что события происходили 19 августа, а не 23, как он сообщил в суде (т. 2 л.д. 75-78).

        Также изложенные показания ФИО6 подтверждаются его показаниями на очной ставке с подозреваемым Варениковым И.В. (т. 2 л.д. 197-199).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, начальник ОГИБДД ОМВД по Чертковскому району, показал, что в ходе служебной проверки было установлено, что инспектор ДПС Вареников И.В. внес заведомо ложные сведения в протокол об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1. Пояснил, что об обстоятельствах ДТП ему стало известно со слов Вареникова И.В., который сообщил о ДТП в тот же день в телефонном режиме, ему были даны указания, собирать материал. На следующий день, Вареников И.В. сообщил, что на рассмотрение материала по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ придет ФИО1, которая совершила ДТП, и предоставил собранный им материал об административном правонарушении. По ст.12.37 КоАП РФ Вареников И.В. рассмотрел сам. При рассмотрении материала ФИО1 подтвердила данные ею объяснения, сообщила, что давала их добровольно без какого-либо принуждения. После чего было вынесено постановление в отношении ФИО1 с назначением наказания.

Приведенные показания потерпевшей, свидетелей согласуются с другими, представленными стороной обвинения доказательствами.

Непосредственно в судебно заседании изучены акты отождествления личности по фотографии с прилагаемыми фототаблицами, согласно которым свидетель ФИО7 опознал инспектора ДПС Вареникова И.В. и инспектора ДПС ФИО2, прибывших на место совершения дорожно-транспортного происшествия на пер. Пионерский в п. Чертково 19 августа 2020 года, а также гражданина ФИО3 как водителя, совершившего ДТП (том 2 л.д. 5-28)

    Кроме это, свидетель ФИО4 также опознал гражданина ФИО3, совершившего ДТП при указанных обстоятельствах (том 2 л.д. 29-35).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН 1881061190005011902 от 19 августа 2020 года инспектор ДПС ОГИБДД Вареников И.В. признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (том 1 л.д. 14, 104).

Из протокола об административном правонарушении 61 АГ 525251 от 19 августа 2020 года следует, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России ст. лейтенант полиции Вареников И.В. составил указанный протокол в отношении ФИО1, которая 19 августа 2020 года в 18 час. 30 управляла транспортным средством Мазда-6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3, нарушила п.п. 2.1.1 ПДД РФ, не имела права управления ТС (том 1 л.д. 16, 84, 107), а также протокол 61 АМ 444255 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ( том 1 л.д. 17, 85, 108).

На основании представленных инспектором ДПС Варениковым И.В. протоколов от 19 августа 2020 года в отношении ФИО1, начальник ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району капитан полиции ФИО8 рассмотрел указанный протокол и признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением штрафа (том 1 л.д. 15, 87, 89, 106).

Постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району Вареникова И.В. по фактам злоупотребления должностными полномочиями и служебном подлоге по указанным в нем фактам (том 1 л.д. 7-8).

13 октября 2020 года в п. Чертково на ул. Петровского, 38 в помещении ОМВД России по Чертковскому району при обследовании кабинета № 30 начальника ОГИБДД указанного отдела изъяты материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшем место 19 августа 2020 года, в отношении ФИО1. (т. 1 л.д. 227-239).

Приведенные доказательства являлись предметом проверки оперативно-розыскных мероприятий по факту действий инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району Вареникова И.В., по результаты которой на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21 октября 2020 года, представлены следователю для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (том 2 л.д. 71-74).

Согласно заключению эксперта № 449 от 18 декабря 2020 года, следует, текст, содержащийся в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810061190005011902, от 19 августа 2020 года, выполнен Варениковым И.В., подпись в графе «Должностное лицо, вынесшее постановление по делу» в указанном постановлении, вероятно, выполнена Варениковым И.В.

Рукописный текст, содержащийся в протоколе об административном правонарушении 61 АГ 525251, от 19 августа 2020 года выполнен Варениковым И.В., подпись в графе «Подпись должностного лица, составившего протокол» в указанном протоколе, вероятно, выполнена Варениковым И.В.. Рукописный текст, содержащийся в протоколе выполнен Варениковым И.В., подпись в графе «подпись должностного лица, составившего протокол» в протоколе об отстранении от управления транспортным, вероятно, выполнена Варениковым И.В. (том 2 л.д. 120-128)

Проведенная экспертиза № 449 от 18 декабря 2020 года соответствует требованиям УПК РФ и является допустимым доказательством. Выводы эксперта не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

В ходе судебного следствия осмотрены изъятые свободные образцы почерка и подписей Вареникова И.В., ФИО2, экспериментальные образцы почерка Вареникова И.В.; DVD-R диск «SONNEN» (с видеозаписью происшествия от 19 августа 2020 года; с изъятыми у ФИО7 фотоизображениями места ДТП; с допросом свидетеля ФИО7; с видеозаписью с камер наружного наблюдения, изъятые в п. Чертково, пер. Пионерский, 27, и с видеозаписью с камер наружного наблюдения, изъятых в п. Чертково, пер. Пионерский, 23)

    Также осмотрены материалы уголовного дела № 12002600025000072 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 и 319 УК РФ.

Приведенные доказательства признаны вещественными после их осмотра в установленном законом порядке (том 1 ст. 189-199, том 2 л.д. 163-177)

Судом также установлено, что подсудимый Вареников И.В. во время совершения преступлений являлся сотрудником органа внутренних дел, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенными распорядительными полномочиями.

При этом в должностные полномочия Вареникова И.В. входило принятие и регистрация заявлений и сообщений об административных правонарушениях и происшествиях, осуществление проверки и принятия мер, предусмотренных законом, незамедлительное прибытие к месту совершения преступления, документирование обстоятельств совершения административных правонарушений и преступлений, их пресечение, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях и принятие процессуальных решений.

К такому выводу суд приходит исходя из исследованных в ходе судебного следствия:

- выписки из приказа начальника ОМВД России по Чертковскому району № 159 л/с от 5 сентября 2019 года, согласно которой старший лейтенант полиции Вареников И.В. был назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД Отдела МВД России по Чертковскому району с 5 сентября 2019 года (том 1 л.д. 73; том 2 л.д. 63)

- должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД Отдела МВД России по Чертковскому району Ростовской области Вареникова И.В. ( том 1 л.д. 68-71; том 2 л.д. 49-54).

Должностные полномочия подсудимого также регламентированы Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденной Указом Президента РФ №711, от 15 июня 1998 года.

Согласно книге постовых ведомостей, расстановки личного состава инспектор ДПС ОГИБДД Вареников И.В. 19 августа 2020 года находился в составе наряда по обеспечении правопорядка (том 1 л.д. 13, 53-58; том 2 л.д. 41-43)

При этом в ходе судебного следствия как должностное положение Вареникова И.В., так и факт исполнения последним обязанностей инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД Отдела МВД России по Чертковскому району, никем не оспаривалось.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства обвинения, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной.

Все обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены предварительным следствием и нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве.

Вареников И.В. совершил служебный подлог, умышленно внеся в официальный документ, предусмотренный ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.п. 31, 156, 160, 161, 166-169 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, располагая достоверной информацией, заведомо ложные сведения о совершении ФИО1 двух названных правонарушений, фактически не осуществляя мероприятий, направленных на установление виновного лица, очевидцев происшествия, сбору доказательств, обладая достоверными сведениями о том, что ФИО1, не являлась участником дорожного движения, не управляла вышеуказанным транспортным средством и не совершала дорожно-транспортного происшествия, в результате чего последняя была незаконного привлечена к административной ответственности.

Также Вареников И.В., располагая достоверной информацией в отношении ФИО3, имевшем явные признаки алкогольного опьянения, как о лице, управлявшем указанным транспортным средством, укрыл от регистрации факт совершения ФИО3 административного правонарушения, незаконно освободив последнего от наказания за административное правонарушение, а собранный материал в отношении ФИО1 с заведомо ложными сведениями передал на рассмотрение руководству, тем самым превысил свои должностные полномочия.

Совершенные Варениковым И.В. действия, повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов ФИО1, а также охраняемых интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета федерального органа исполнительной власти.

На основании представленных обвинением доказательств суд приходит к выводу, что Вареников И.В., превышая свои должностные полномочия и в дальнейшем совершая служебный подлог, сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения заведомо невиновной ФИО1 к административной ответственности и освобождения от наказания лица, совершившего административное правонарушение и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При этом личная заинтересованность в совершении вышеуказанных действий Вареникова И.В. заключалась в нежелании применять достаточно усилий, направленных на установление виновного лица, очевидцев происшествия, проведения полноценных мероприятий, направленных на установления всех обстоятельств ДТП, сбору доказательств, с целью укрытия от регистрации административного правонарушения и освобождения от наказания виновного лица.

Обстоятельства совершения подсудимым преступлений, судом установлены на основании совокупности представленных обвинением и приведенных в приговоре доказательств, в том числе и показаний потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО4. ФИО6 и др.

Каких-либо оснований для сомнений в достоверности их показаний суд не усматривает, поскольку в ходе предварительного и судебного следствий потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые, в свою очередь, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами обвинения.

Доказательства по делу, подтверждающие эти обстоятельства и указанные в приговоре, по мнению суда, добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются законными, согласуются между собой.

Нарушений права на защиту Вареникова И.В. в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Исходя из изложенного, признавая виновность подсудимого установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия

- по ч.2 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч.1 ст.286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вареников И.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в Ростовской области, где характеризуется положительно, женат, в настоящее время не работает, однако до этого длительно проходил службу в Органах внутренних дел, где также характеризовался положительно (т. 1 л.д. 74, т. 2 л.д. 66, 157).

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, не судим (т.2 л.д. 155-156, т. 3 л.д. 31-32).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его исключительно положительные характеристики, совершение преступлений впервые, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, обращение с извинениями к государству в лице сотрудников полиции ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области, наличие у него малолетней дочери 2016 года рождения (т. 3 л.д. 24).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

При этом оснований о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением Варенникову И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовала защита, суд не усматривает по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда применительно к статье 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Между тем, Вареников И.В. непосредственно после совершения вышеуказанных преступлений и на протяжении предварительного и судебного следствия никаких мер к возмещению ущерба и заглаживанию причиненного вреда не принимал, а лишь при окончании судебного следствия возместил ущерб потерпевшей и написал обращение на имя начальника ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области от 26 июня 2021 года с извинениями государству в лице сотрудников полиции Отдела МВД по Чертковскому району Ростовской области.

При таких обстоятельствах, а также с учетом конкретных обстоятельств дела указанных выше, принятые Варениковым И.В. действия, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов государства, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей ФИО1 и возмещение ей причиненного ущерба, а также обращение на имя начальника ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области, по мнению суда, не являются достаточными для освобождения Вареникова И.В. от наказания и назначением меры уголовно-правового характера.

Признание Варениковым И.В. своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его положительные характеристики и другие данные о его личности, на которые также ссылается сторона защиты, сами по себе не являются безусловным основанием к удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Исходя из вышеизложенного, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Вареникова И.В. без его изоляции от общества, с назначением ему окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступлений и должностного положения подсудимого суд также считает необходимым назначить Вареникову И.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-R диск «SONNEN» (с видеозаписью происшествия, фотоизображениями места ДТП; с допросом свидетеля ФИО7; с видеозаписью с камер наружного наблюдения, надлежит хранить при уголовном деле.

Свободные образцы почерка и подписей Вареникова И.В. и ФИО2, экспериментальные образцы почерка Вареникова И.В., находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств Милллеровского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, подлежат уничтожению. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств Милллеровского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, подлежат возврату по принадлежности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.286 ░░ ░░ ░ ░.2 ░░.292 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.286 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.292 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ «SONNEN» (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: