Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2022 (2-2536/2021;) ~ М-2348/2021 от 20.12.2021

Дело №2-453/2022

42RS0008-01-2020-000367-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                         «14» февраля 2022 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем Воржаковой О.А.

с участием помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Золотаревой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что ФИО является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Фактически данный жилой дом был приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ, с данного периода она осуществляла права собственника, в том числе давала согласие на регистрацию в данном жилом доме по месту жительства, что установлено вышеуказанным решением Рудничного районного суда г. Кемерово

С ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО, данного по просьбе ее супруга, ФИО зарегистрирован по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. С момента регистрации в спорном жилом помещении ответчик фактически не проживал, регистрация по месту жительства носила формальный характер, какие-либо соглашения о порядке пользования жилым домом между сторонами отсутствуют. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, средств на содержание и ремонт жилья, а также на оплату коммунальных услуг не предоставлял.

Ответчик личное имущество и вещи в жилом доме не имеет, намерений вселиться не высказывал, указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности признания ФИО не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в жилом доме, принадлежащем истцу. Наличие регистрации по месту жительства ответчика создает ФИО препятствия при реализации правомочий собственника в отношении жилого дома.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного истец просит признать ФИО не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 80).

В связи с тем, что местожительство ответчика ФИО неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, определением Рудничного районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО - адвокат адвокатского кабинета Тедеевой Ю.В. Кемеровской области № Тедеева Ю.В., действующая на основании ордера №419 от 11.02.2022г. (л.д.81), в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения иска, пояснила, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании помощник прокурора Рудничного района г.Кемерово Золотарева А.В., дала заключение, в котором просила удовлетворить исковые требования ФИО полагала, что исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ФИО, что подтверждается решением Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-25).

В материалы дела представлена выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о правообладателях на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно которой, правообладателями указанного жилого помещения является истец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64).

Согласно сведений адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по КО от ДД.ММ.ГГГГ, и домовой книги домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилом доме по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.58-59, 68).

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что по адресу: <адрес>, проживает истец со своим сыном, ответчик ФИО никогда по данному адресу не проживал.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что по адресу: <адрес>, он проживает вдвоем с матерью ФИО, а ФИО никогда по данному адресу не проживал, был прописан формально по просьбе отца.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку судом не усматривается их личная заинтересованность, а также их показания подтверждаются письменными материалами дела.

Из письменных материалов и свидетельских показаний следует, что ответчик в спорном доме никогда не проживал, вселяться не пытался, не несет бремя его содержания, а также обязанности по оплате за коммунальные услуги.

Судом установлено, что какого-либо соглашения, заключенного между собственником и ответчиком о пользовании указанным жилым помещением не имеется. Кроме того, ответчик не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>, в жилом помещении никогда не проживал и не проживает, вещей его в доме нет.

Доказательств, которые могли бы подтвердить наличие оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, суду не представлены.

На сегодняшний день регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер.

Доказательств, которые могли бы подтвердить наличие оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, суду не представлены.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, и в силу ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в ред. от 25.05.2017г.), решение является основанием для снятия ответчика, с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 21.02.2022 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: