Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3817/2023 ~ М-2518/2023 от 05.05.2023

дело № 2-3817/2023

50RS0036-01-2023-003290-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2023 года

г. Пушкино                                                                             Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи             Федоровой А.В.,

при секретаре                                     Никитиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова А. С. к Хурашеву М. М. о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов и судебных расходов,

установил:

          Истец Горохов А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Хурашеву М.М. о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов и судебных расходов.

          В обоснование исковых требований истец указал, что 29 октября 2021 года между Гороховым А.С. и Хурашевым М.М. был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., Хурашев М.М. обязался вернуть указанные денежные средства в срок до <дата>.

         Ответчик в нарушение условий договора займа денежные средства в установленный срок не возвратил.

          Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 40 363,02 руб.

          Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 41 869,87 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 218,70 руб.

         Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

         Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.

         Ответчик Хурашев М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в порядке ст. 118 ГПК РФ, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 167, 235 ГПК РФ,    ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

           Судом установлено, что <дата> между Гороховым А.С. и Хурашевым М.М. заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., Хурашев М.М. обязался вернуть указанные денежные средства в срок до <дата>.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

          В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора займа, денежные обязательства заемщика по договору займа имеют срочный характер и ограничены установленной договором суммой основного долга, процентов за пользование займом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Поскольку установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором займа, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа в части задолженности по уплате основного долга в размере 500 000,00 руб.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> их размер составляет 41 869,87 рублей.

Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
<дата> – <дата>	2	17	365	465,75
<дата> – <дата>	23	14	365	4 410,96
<дата> – <дата>	18	11	365	2 712,33
<дата> – <дата>	41	9,5	365	5 335,62
<дата> – <дата>	56	8	365	6 136,99
<дата> – <дата>	214	7,5	365	21 986,30

                                                                                           Сумма процентов: 41 047,95руб.

          На основании изложенного проценты полежат взысканию за период с <дата> по <дата> в размере 41 047,95 руб.

          Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 12, 13, 20 Постановления от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд при определении размера понесенных расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь правилами разумности названных расходов, принимая во внимание длительность рассмотрения спора, правомерность предъявленных требований, сложность спора и цену иска, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 610,48 руб.

на основании ст.ст. 194– 199, 233-235ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Горохова А. С. к Хурашеву М. М. о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Хурашева М. М., (паспорт №),в пользу Горохова А. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) долг по долговой расписке от 29.10.2021в размере 500 000 руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 41 047 руб. 95 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 610 руб. 48 коп.

В удовлетворении исковых требований Горохова А. С. к Хурашеву М. М. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг и госпошлины в размере, превышающем, взысканные судом отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 08.09.2023

Судья