Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1079/2024 (33-14769/2023;) от 12.12.2023

Судья: Полезнова А.Н. Гр. дело № 33-1079/2024

(номер дела по первой инстанции № 2-4369/2023)

63RS0038-01-2023-002839-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Мельниковой О.А.,

судей: Маликовой Т.А., Занкиной Е.П.,

при секретаре Челомбитко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на решение Кировского районного суда г. Самары от 11 сентября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Видинеева А.Н. (СНИЛС №) к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области (ИНН №) о признании недействительным материалов межевания, об установлении границ земельного участка, признании права собственности удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, площадью 137 815,4 кв.м. с кадастровым номером № (входящий в состав единого землепользования №), расположенный по <адрес>, в части расположения земельного участка площадью 33 кв.м., находящегося по <адрес>, в следующих координатах:

Назв.точки	Координаты		Расстояние	Дирекционный угол
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы местоположения земельного участка площадью 33 кв.м., расположенного по <адрес>, согласно топографическому плану от 28.03.2023, выполненного кадастровым инженером Печининой Е.В. в следующих координатах:

Назв.точки	Координаты		Расстояние	Дирекционный угол
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Видинеевым А.Н. право собственности на земельный участок площадью 33 кв.м., расположенного по <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под гараж, в соответствии с каталогом координат:

Назв.точки	Координаты		Расстояние	Дирекционный угол
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия,

установила:

Видинеев А.Н. обратился в суд с иском обратился к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области, в котором с учетом последующего утонения просил признать недействительными результаты межевания земельного участка, площадью 137815,4 кв.м. с кадастровым номером № (входящий в состав единого землепользования №), расположенный по <адрес>, в части расположения земельного участка площадью 33 кв.м., находящегося по <адрес> в координатах согласно заключению кадастрового инженера Печининой Е.В. от 28.03.2023; установить границы местоположения земельного участка площадью 33 кв.м., расположенного по <адрес> согласно топографическому плану от 28.03.2023, выполненного кадастровым инженером Печининой Е.В.; признать право собственности на земельный участок площадью 33 кв.м., расположенного по <адрес> за Видинеевым А.Н., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под гараж, в соответствии с каталогом координат, содержащимся в топографическом плане от 28.03.2023, выполненного кадастровым инженером Печининой Е.В..

В обоснование исковых требований указано, что Видинеев А.Н. является членом ГСК-278 и ему на праве собственности принадлежит гараж № расположенный по <адрес>

Желая оформить земельный участок под гаражом в собственность, Видинеев А.Н. обратился в Департамент градостроительства г.о. Самара по вопросу предварительного согласования предоставления в собственность бесплатно земельного участка, в чем ему было отказано в связи с выявленным пересечением границ образуемого земельного участка с границами земельного участка, ранее поставленного на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, площадью 137815,4 (входящий в состав единого землепользования № площадью 1093550 кв.м.), расположенный по <адрес>, являющийся собственностью Российской Федерации.

Согласно заключению кадастрового инженера Печининой Е.В. от 28.03.2023 фактическая площадь земельного участка, расположенного по <адрес> составляет 33 кв.м. При нанесении координат фактической границы вышеуказанного земельного участка на кадастровый план территории, выявлено пересечение границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь пересечения составляет 33 кв.м., которое возникло в результате того, что при формировании земельного участка с кадастровым номером № не были учтены границы земельного участка под существующим ГСК-278.

Ссылаясь на изложенное, истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ОАО «РЖД» просит решение суда отменить, поскольку оно принято с нарушением норм материального права при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. В жалобе указывает, что испрашиваемый земельный участок находится в полосе отвода железной дороги, соответственно признание за Видинеевым А.Н. права собственности нарушает права арендатора земельного участка - ОАО «РЖД», а также его собственника - Российской Федерации. Обращает внимание, что спорный земельный участок может быть предоставлен Видинееву А.Н. в субаренду.

Представитель ОАО «РЖД» по доверенности Казакова С.В. в заседании судебной коллегии просила жалобу удовлетворить.

Представитель истца Видинеевва А.Н. по доверенности Наумова Т.Н. против удовлетворения жалобы возражала, полагая решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда, полагая его законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV названного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п.2 ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее Закон № 137), введенной в действие с 1.09.2021, предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

До 1 сентября 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:

1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе, с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям;

2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства (п. 2).

В соответствии с п. 14 ст. 3.7 Закона № 137 гражданин вправе в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании и на котором расположен гараж, не являющийся объектом капитального строительства, возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае, если такой земельный участок образован из земельного участка, ранее предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования гаражному кооперативу, членом которого является (являлся) указанный гражданин, если такое право не прекращено либо переоформлено этим кооперативом на право аренды, которое не прекращено, и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

В соответствии с п. 20 ст. 3.7 Закона № 137 наряду со случаями, предусмотренными настоящей статьей и другими федеральными законами, гражданин вправе приобрести в порядке, предусмотренном статьей 39.20 ЗК РФ, бесплатно в собственность земельный участок (за исключением случаев, если такой земельный участок не может быть предоставлен в собственность в соответствии с ЗК РФ), который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен гараж, являющийся объектом капитального строительства, находящийся в собственности данного гражданина и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Из материалов дела следует, что на основании решения Исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов г.Куйбышева от 04.07.1990 № 1998 в соответствии с решением горисполкома № от 16.03.1990 «О разрешении проектирования многоместной кооперативной гараж-стоянки в <адрес> для автомобилей, принадлежащих гражданам», создан в районе кооператив по строительству и эксплуатации коллективной гаража-стоянки на земельном участке в полосе отвода железной дороги по Зубчаниновскому шоссе у Электро-механических мастерских площадью около 9,15 га., присвоив ему № Первоначальный список членов кооператива утвержден согласно приложению № Под номером № указан Видинеев А.Н.

На основании постановления Администрации города Самара от 28.02.1994 № «О предоставлении объединениям граждан-застройщиков в собственность земельных участков и разрешении на строительства индивидуальных гаражей» объединению граждан-застройщикам ГСК-278 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,2080 га. под строительство 62 индивидуальных гаражей в <адрес> согласно прилагаемой схеме.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.07.2023, ГСК №278 зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 21.07.2011, председателем кооператива с 24.01.2023 г. является Абоимов А.В.

01.07.2011 протоколом общего собрания членов ГСК №278 утвержден устав ГСК -278, основными целями ГСК №278 является, в т.ч. строительство и эксплуатация гаражного комплекса.

Установлено, что Видинеев А.Н. является собственником гаража, расположенного по <адрес> и членом гаражно-строительного кооператива № 278, паевой взнос выплачен в полном объеме 01.09.1990, задолженности по членским взносам не имеется, что подтверждается справкой председателя ГСК № 278 от 23.05.2023.

Кроме того, членство Видинеева А.Н. в ГСК № 278 подтверждается списком членов № ГСК 278, утвержденного зав. коммунальным отделом администрации Кировского района 21.11.1996.

Согласно заключению кадастрового инженера ИП Печининой Е.В. от 23.05.2023, фактическая площадь земельного участка <адрес> составила 33 кв.м. При нанесении координат фактической границы вышеуказанного земельного участка, выявлено, что фактическая граница земельного участка под гаражом № пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям единого государственного реестра недвижимости. Площадь пересечения составляет 33 кв.м. Причиной пересечения послужила ошибка, допущенная в результате уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку при его формировании не были учтены границы земельного участка под существующим ГСК-278, которые были предоставлены на основании Постановления администрации города Самары № от 28.02.1994 года.

Гараж, расположенный по <адрес> расположен в границах гаражно-строительного кооператива №278, что подтверждает справкой от председателя №2 от 23.05.2023а.

Местоположение границы земельного участка расположенного по <адрес> и его площадь определены с учетом фактического землепользования и местоположения смежных границ земельных участков спутниковым геодезическим методом.

Согласно схеме пересечения, изготовленной кадастровым инженером Печининой Е.В. от 28.03.2023 площадь испрашиваемого земельного участка под гаражом составляет 33 кв.м.

Площадь пересечения фактических границ земельного участка под гаражом, расположенного по <адрес> с границами земельного участка с кадастровым номером № (обособленный земельный участок входит в состав Единого землепользования №) по сведениям ЕГРН составляет 33 кв.м и проходит по точкам 1,2,3,4,1, т.е. полностью налагается на границы испрашиваемого истцом земельного участка..

Согласно выписке из ЕГРН от 22.06.2023, земельный участок, расположенный по <адрес>, с кадастровым номером № (единое землепользование), имеет площадь 1093550 кв.м., категорию земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под объекты транспорта Железнодорожного, правообладателем является Российская Федерация, земельный участок находится в аренде:

- Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» со сроком действия с 17.12.2009 по 16.12.2058 на основании договора субаренды части земельного участка от 01.07.2017 №, дата государственной регистрации 04.08.2017, номер государственной регистрации: №

- ООО «Промтехобеспечение» со сроком действия с 14.03.2019 по 31.10.2023 на основании договора субаренды земельного участка от 01.11.2018 №, дата государственной регистрации 14.03.2019, номер государственной регистрации №

- Самойлова М.В. со сроком действия с 04.08.2017 по 16.12.2058 на основании договора субаренды части земельного участка от 01.07.2017 №, дата государственной регистрации 04.08.2017, номер государственной регистрации №

- АО «Волжско-Уральская транспортная компания» со сроком действия с 15.10.2012 по 16.12.2058 на основании договора аренды (субаренды) части земельного участка от 15.10.2012 №, дата государственной регистрации 27.11.2012, номер государственной регистрации №

Согласно выписке из ЕГРН от 30.06.2023, земельный участок, расположенный по <адрес> с кадастровым номером №, площадью 137815.4 +/-130кв.м., относится к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: фактически занимаемый земельный участок полосой отчуждения железной дороги. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения необходимые для заполнения раздела 2-Сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют.

В соответствии с экспертным заключением Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области от 01.06.2023, при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, площадью 33 кв.м., расположенного по адресу<адрес>, выявлено пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадь пересечения составляет 32,51 кв.м.

По сведениям Департамента градостроительства г.о.Самара от 06.06.2023 земельный участок, расположенный по <адрес> площадью 33 кв.м. расположен в зоне Ц-4т - общественно-деловая зона для размещения объектов общественно-транспортного назначения, охранной зоне транспорта, приаэродромной территории (<адрес>), частично находится в санитарно- защитной зоне РЖД (50 кв.м), полностью в СЗЗ РЖД (100м). Земельный участок не расположен в охранной зоне инженерных коммуникаций, не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков.

Их представленных в материалы дела письменных пояснений ОАОА «РЖД» следует, что защитная зона полосы отвода железной дороги в границах г. Самары не разрабатывалась и не устанавливалась. Доказательств, что испрашиваемый земельный участок входит в границы отвода железной дороги, не имеется.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что испрашиваемый земельный участок под гаражом расположен в границах земельного участка, отведённого под гаражное строительство в установленном законом порядке, земельный участок находится в границах территории ГСК-278, спора по границам не имеется, а также учитывая, что границы земельного участка с кадастровым №, входящего в состав единого землепользования №, учтены без определения существующих на местности границ земельного участка, фактически занимаемого принадлежащим истцу гаражом, суд первой инстанции пришел к выводу от том, что Видинеев А.Н., являясь членом ГСК-28 имеет право на бесплатное приобретение в собственность спорного земельного участка, в связи с чем, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

При этом, несогласие в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств, и установленных по делу обстоятельств, не влечет отмену решения, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что земельный участок находится в полосе отвода железной дороги, в связи с чем, не может быть предоставлен в собственность, судебной коллегией во внимание не принимаются, о незаконности выводов суда первой инстанции не свидетельствуют.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» полоса отвода железных дорог - это земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

Размеры земельных участков, в том числе полосы отвода, определяются проектно-сметной документацией, согласованной в порядке, установленном земельным законодательством Российской Федерации. Порядок установления и использования полос отвода определяется Правительством Российской Федерации (Федерального закона от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации»).

Постановлением Правительства РФ от 29 апреля 2006 г. N 264 «О порядке пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными ОАО «Российские железные дороги» предусмотрено, что пользование земельным участком осуществляется на основании договора аренды земельного участка, заключаемого Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом (его территориальным органом) с ОАО «РЖД», пользование земельным участком осуществляется с учетом требований Правил установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2006 г. N 611.

Границы полосы отвода устанавливаются с учетом норм отвода земельных участков, необходимых для формирования полосы отвода, утверждаемых Министерством транспорта Российской Федерации (пункт 3 Постановления Правительства РФ от 12 октября 2006 г. N 611).

Из материалов дела видно, что земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования фактически занимаемый земельный участок полосой отчуждения железной дороги и входящий в состав единого землепользования №, поставлен на кадастровый учет 27.11.2007, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Схема полосы отвода, которая установлена по фактическим границам с учетом сложившегося землепользования и объектов, расположенных на местности, в материалы дела не представлена.

Таким образом, определить координаты полосы отвода не представляется возможным.

Вместе с тем, согласно заключению кадастрового инженера Печининой Е.В., от 12.02.2024, приобщенному к материалам дела в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации земельный участок, на котором расположен гараж № предоставлен объединению граждан-застройщиков ГСК № 278. Разрешено строительство 62 индивидуальных гаражей в <адрес>, что подтверждается Постановлением Администрации г.Самары № от 28.02.1994, согласно которому земельный участок выделенный под ГСК № 278 площадью 0, 2080 га изъят из земель Куйбышевской железной дороги, на руководство Куйбышевской железной дороги возложена обязанность откорректировать акт отвода земельного участка и Государственный акт на право пользования земельным участком. Железнодорожные пути, проходящие вдоль ГСК № 278, являются подъездными, тупиковыми для проведения погрузо-разгрузочных работ. Расстояние от гаража до крайнего рельса составляет 7, 5 м.

Таким образом, учитывая, что испрашиваемый земельный участок, расположен в границах земельного участка, предоставленному ГС -278 для строительства гаражей на основании акта уполномоченного органа, которые не оспорены и не признаны недействительными, гараж принадлежащий истцу располагается именно на этой территории, при этом границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, точные координаты полосы отвода отсутствуют, и на момент межевания земельного участка ОАО «РЖД», ГСК – 278 уже было создано и существовало на местности, что также следует из представленных материалов реестрового дела, представленного на стадии апелляционного рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, следует отметить, что испрашиваемый земельный участок не предоставляется вновь, а уже существует и используется с 1994 года.

В целом доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

В связи с чем, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 11.09.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 05.03.2024.