Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2023 ~ М-1447/2023 от 27.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 г.                                                                                             г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Хамагановой Л.И., с участием истцов ФИО3, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/2023 (УИД 38RS0034-01-2023-001813-71) по исковому заявлению ФИО3, ФИО6 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО6 обратились в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год между Администрацией г. Иркутска и ФИО4 (бабушкой) был заключен типовой договор № социального найма в отношении жилого помещения № <адрес> со ФИО4 в качестве членов семьи вселены: ФИО6 (сын) и ФИО14 (ФИО15) Я.С.(внучка). Бабушка (ФИО4) умерла ****год.

****год у истца родился сын - ФИО5 В 2005 году истец была лишена родительских прав в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. С этого момента истец не видела своего ребенка, детско-родительских отношений не поддерживали, родственных связей не имеет.

****год ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в связи с получением паспорта. Однако по этому адресу он никогда не проживал, обязанностей по содержанию жилого помещения не нес и не несет. В настоящий момент место постоянного проживания ФИО5 истцу неизвестно. Выезд (не вселение) осуществлено им добровольно, никаких конфликтных ситуаций, а также препятствий в пользовании жилым помещением ему не создавалось. ФИО5 проживает отдельно в другом месте, не является членом семьи, совместного хозяйства не ведут, по договору социального найма истцы самостоятельно исполняют свои обязанности нанимателей, в том числе по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцы ФИО3, ФИО6 просят признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3, явилась, исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

В судебное заседание истец ФИО6, явился, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО5, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Иркутска не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, направил в суд отзыв, где указал, в случае добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании ему жилым помещением, а также об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск подлежит удовлетворению.

                                                                Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

                                                                В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

                                                                В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

                                                                Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

                                                                По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

                                                                При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

                                                                Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

                                                                Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

                                                                Ответчику направлялись судебные извещения по адресу регистрации, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложены на ответчике.

                                                                Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ****год между Администрацией г. Иркутска и ФИО4 (бабушкой) был заключен типовой договор № социального найма в отношении жилого помещения № <адрес> со ФИО4 в качестве членов семьи вселены: ФИО6 (сын) и ФИО14 (ФИО15) Я.С. (внучка). Бабушка (ФИО4) умерла ****год.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год ФИО8, ФИО9 (ФИО3), лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5

Согласно свидетельству о расторжении брака I-СТ № между ФИО8 и ФИО9 брак расторгнут ****год о чем ****год составлена запись акта о расторжении брака №;

Согласно свидетельству о заключении брака I-СТ № ФИО10 и ФИО9 заключили брак ****год.После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО14, жене ФИО14.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак расторгнут между ФИО10 и ФИО2 ****год о чем ****год составлена запись акта о расторжении брака №;

Согласно свидетельству о перемене имени серии I-СТ № ФИО2 переменила фамилию на ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти II-СТ № ФИО4 умерла ****год.

Согласно справке № ООО «Северное управление Жилищно-коммунальными системами»» от ****год выданной ФИО6, ****год года рождения, он действительно зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, <адрес>, вместе с ним в квартире зарегистрированы: ФИО2 ****год года рождения - дочь, дата прописки 14.112008; ФИО5 ****год года рождения – внук, дата прописки ****год.

Согласно поквартирной карточке формы № в указанной квартире значатся: наниматель ФИО4., ****год года рождения, снята с регистрационного учета ****год, внучка – ФИО2 ****год года рождения, сын – ФИО6., ****год года рождения, правнук – ФИО5 – ****год года рождения.

    Из искового заявления следует, что ФИО5 в настоящее время проживает в ином жилом помещении, в спорном жилом помещении никогда не проживал, вселиться в жилое помещение не пытается, совместное хозяйство с нанимателем жилого помещения не ведет, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО4 и истцов не является.

По ходатайству истцов в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО11, ФИО12, которые пояснили, что в настоящее время в спорной квартире проживают истцы Ответчика ФИО5 не видели ни раньше, ни сейчас, ответчик никогда не проживал в квартире. Вселиться в жилое помещение ответчик ФИО5 не пытается.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу, суд не усматривает их личной заинтересованности в исходе дела. Показания свидетелей подтверждаются пояснениями истца и согласуются с материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение никогда не было местом жительства ФИО5, в спорное жилое помещение он никогда не вселялся, и не проживал в нем, обязанности по оплате услуг за спорное жилое помещение не несет, в связи с чем, ФИО5 не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая тот факт, что спорное жилое помещение никогда не было местом жительства ФИО5, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, исковые требования ФИО3, ФИО6 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Признание ответчика ФИО5 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением в силу п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год №, влечет за собой снятие его с регистрационного учета по спорному адресу.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования ФИО3, ФИО6 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  О.С. Гурулёва

Дата составления заочного мотивированного решения суда – 25 сентября 2023 г.