Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-1-94/2022

УИД 40RS0005-01-2022-000690-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондрово Калужской области                  26 августа 2022 года

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Смирнова Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чебышевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Галкиной Л.М.,

потерпевшей Баевкиной А.М.,

подсудимого Жукова А.В. и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Евстигнеевой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Жукова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, несудимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Жуков А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

Жуков А.В. в период времени с октября 2021 года по 13 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находился на законных основаниях на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Свидетель №1, где совместно с Свидетель №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Жукова А.В. возник преступный умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с октября 2021 года по 13 часа 00 минут 09 апреля 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Жуков А.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу, в целях получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу имущества Потерпевший №1, убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, откуда руками перетащил и перекинул через забор чугунную ванную, металлическую бочку объемом 100 литров, металлическое корыто, у сарая обнаружил металлическую кувалду, которую также перекинул через забор. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, металлическим уголком земельного цвета, который он обнаружил на указанном участке, сбил навесной замок с двери сарая, используемого Потерпевший №1 для хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, после чего незаконно проник в сарай, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ей следующее имущество: металлические трубы в количестве 10 штук, а именно: 4 трубы длиной 1,5 метра каждая и 6 труб длиной 2 метра каждая, металлический швеллер в количестве 1 штуки и металлический уголок в количестве 1 штуки. Обнаруженное в сарае имущество, а также металлический уголок, которым сбивал навесной замок с двери сарая, Жуков А.В. перенес и перекинул через забор на соседний земельный участок. Похищенное с территории земельного участка и из сарая Потерпевший №1 имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общим весом 410 кг 200 гр., стоимостью 21 рубль 00 копеек за 1 кг лома черного металла, а всего на общую сумму 8 614 рублей 20 копеек, Жуков А.В. складировал на территории земельного участка, принадлежащего Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Жуков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 614 рублей 20 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Жукова А.В. за примирением сторон, так как подсудимый причиненный материальный вред загладил в полном объеме, а именно, ей было возвращено похищенное имущество, Жуков А.В. перед ней неоднократно извинился, а также передал 2000 рублей в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда. Претензий к последнему морального и материального характера она не имеет.

Подсудимый Жуков А.В. и его защитник Евстигнеева О.В. были согласны на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель Галкина Л.М. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред Жуковым А.В. заглажен в полном объеме, что подтверждено потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался. Совершил преступление впервые. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Имеет постоянную занятость без официального оформления трудовых отношения в составе строительной бригады, постоянный источник дохода.

Степень общественной опасности совершенного преступления не является повышенной. Подсудимый признал вину в совершении преступления, в том числе в объяснении до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно участвуя в осмотре места происшествия, в рамках которого указал на похищенное им имущество; в рамках проверки показаний на месте указал на место и другие обстоятельства совершения преступления, добровольно выдал обувь, в которой находился на время совершения преступления, экспертным исследованием которой установлено совпадение со следом, изъятым с места преступления.

Принимая во внимание изложенное, а также степень и характер общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении него.

До вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым отменить в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жукова Александра Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жукова Александра Владимировича отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: трубы металлические, металлические уголки, металлический швеллер, металлическую чугунную ванну, металлическую бочку, металлическую емкость, металлическую кувалду передать в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1, резиновые сапоги – передать в распоряжение подсудимого Жукова А.В.; след обуви и деревянный фрагмент – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судья                                  Д.Л. Смирнов

Копия верна: судья Дзержинского

районного суда Калужской области              Д.Л. Смирнов