Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1356/2019 от 12.09.2019

мировой судья – Ахунов Э.И.

судья – Мокрушин О.А.

44-а-1356/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 14 октября 2019 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобуЗыряновой Ирины Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от 21.06.2019, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зыряновой Ирины Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьисудебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от 21.06.2019 Зырянова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 32-33).

Решением судьиИндустриального районного суда г. Перми от 22.07.2019 постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от 21.06.2019 оставлено без изменения, жалоба Зыряновой И.В. – без удовлетворения (л.д. 49-50).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 12.09.2019, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указывает, что мировым судьей и судьей районного суда неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства и сделаны выводы о совершении Зыряновой И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельства получения И. телесных повреждений, установлены только со слов потерпевшей и ее мужа, к чьим показаниям, по мнению заявителя, следует относиться критически. Также заявитель утверждает, что протокол подписала под психологическим давлением со стороны сотрудника полиции.

Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 16.09.2019 жалоба принята к рассмотрению, дело об административном правонарушении № 5-632/2019 истребовано 16.09.2019, поступило 26.09.2019 в Пермский краевой суд.

Потерпевшей И., извещенной в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, 07.10.2019 представлены возражения, в которых потерпевшая просит в удовлетворении жалобы Зыряновой И.В. отказать, вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка 3 Индустриального судебного района г. Перми от 21.06.2019, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22.07.2019 оставить без изменения, как законные и обоснованные.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 14.03.2019 около 11:30, находясь в квартире № ** по адресу: ****, в ходе конфликта Зырянова И.В. совершила в отношении И. насильственные действия, а именно: схватила И. руками за волосы, поцарапала ногтями лицо И., а также нанесла побои – два удара ногой в область живота, причинив И. при этом физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Зыряновй И.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.05.2019 (л.д. 4), рапортом об осуществлении проверки по материалу КУСП № 9373 (л.д. 7-9); рапортом о поступлении сообщения от И. (л.д. 10); рапортом сотрудника полиции (л.д. 11); заявлением И. (л.д. 12); объяснениями Ф. (л.д. 15); объяснениями И. (л.д. 16).

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Зырянова И.В. нанесла телесные повреждения, причинившие физическую боль И., а поэтому её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Зыряновой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине Зыряновой И.В., наличии в её действиях состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Зыряновой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Зыряновой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное Зыряновой И.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Показаниям потерпевшей мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с данной оценкой мирового судьи, не имеется. Данная заявителем в жалобе своя оценка показаниям потерпевшей является субъективной и не может быть принята во внимание, поскольку факт совершения Зыряновой И.В. правонарушения достоверно следует из имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию заявителя с выводами судебных инстанций о привлечении её к административной ответственности, однако данные доводы не влекут отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Зыряновой И.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что протокол по делу об административном правонарушении Зырянова И.В. подписала под психологическим давлением со стороны сотрудника полиции, является несостоятельным, поскольку доказательств данному обстоятельству заявителем не представлено.

Таким образом, доводы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, направлены на переоценку исследованных судьями доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не нарушены.

Постановление о привлечении Зыряновой И.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Зыряновой И.В. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от 21.06.2019, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зыряновой Ирины Владимировны оставить без изменения, жалобу Зыряновой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись