Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2020 ~ М-326/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-387/2020

УИД 21RS0004-01-2020-000548-13                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2020 г.                                 пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ИП Борисова А.Н. к Соболеву А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП Борисов А.Н. обратился в суд с иском к Соболеву А.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53457 рублей 50 копеек, в том числе: суммы займа в размере 15000 рублей; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8457 рублей 50 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «<данные изъяты>» (далее – ООО МКК «<данные изъяты>») и Соболевым А.Б. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «<данные изъяты>» ответчику выдан заем в размере 15000 рублей сроком на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 2% от суммы займа на каждый день пользования замом (730 % годовых) до дня полного погашения суммы займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по условиям договора заемщик обязан уплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просрочки до дня выполнения обязательств. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» переданы ИП Борисову А.Н. Соболев А.Б. свои обязательства по погашению займа, уплате процентов за пользование займом не исполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик Соболев А.Н., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца ИП Борисова А.Н., выраженного в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» (займодавцем) и ответчиком Соболевым А.Б. (заемщиком) был заключен договор займа №,17/136 в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 15000 рублей на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ На сумму займа начисляются проценты по ставке 730% годовых, в случае досрочного погашения микрозайма в период с 1 по 29 день процентная ставка составляет 365% годовых за весь период пользования займом. Возврат займа осуществляется однократным платежом в размере 24000 рублей, из которых 15000,00 рублей сумма займа и 9000 рублей сумма процентов (п. 1, 2, 4, 6 Договора). В соответствии с индивидуальными условиями договора микрозайма погашение займа производится заемщиком согласно представленному графику платежей (л.д. 4-7).

ООО МКК «<данные изъяты>» обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 15000 рублей ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ИП Борисовым А.Н. заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого истец принимает права (требования) в полном объеме по взысканию денежных средств с Соболева А.Б. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

При заключении договора микрозайма заемщик дал согласие ООО МКК «<данные изъяты>» на уступку кредиторам права требований по договору другим лицам (п. 13 договора).

Уведомление об уступке долга по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В данном случае для погашения суммы задолженности по договору займа за конкретный период личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий договора ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения статьи 12.1 (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 года.

Таким образом, для договоров микрозайма, заключенных с 1 января 2017 г., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и эти проценты подлежат исчислению в размере, предусмотренном договором, с учетом ограничения, установленного вышеуказанной нормой.

Согласно приложенному к иску расчету, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 30000 рублей, что не превышает двухкратный размер, установленный в ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (15000 х 2% х 100 дней).

В соответствии с частью 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Начисление неустойки предусмотрено договором № от ДД.ММ.ГГГГ на первой странице договора займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1029 дней) составляет 8457 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчета: 15000 рублей х 1029 дней/365 х 20%. Данную сумму неустойки истец просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, судом проверен указанный расчет и признан ошибочным, исходя из следующего.

Согласно п. 12 договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) внесении процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу за каждый календарный день просрочки неустойку в размере 20 % годовых от суммы частичного возврата займа. Неустойку заемщик уплачивает с даты, следующей за датой исполнения обязательств.

Договором срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Следовательно, неустойка подлежит уплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1028 дней) составляет 8449 рублей 30 копеек, исходя из следующего расчета: 15000 рублей х 1028 дней/365 х 20%.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа 15000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8449 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1804 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме 53449 рублей 30 копеек, сумма подлежащей взысканию с Соболева А.Б. государственной пошлины исчисляется из данной суммы и согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1803 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

иск ИП Борисова А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Соболева А.Б. в пользу ИП Борисова А.Н. задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53449 (пятидесяти трех тысяч четырехсот сорока девяти) рублей 30 копеек, в том числе: сумму займа 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 (тридцати тысяч) рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8449 (восьми тысяч четырехсот сорока девяти) рублей 30 копеек; расходы на уплату государственной пошлины в размере 1803 (одной тысячи восьмисот трех) рублей.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик Соболев А.Б. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 8 октября 2020 г.

Судья                                        Е.В. Волкова