Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2023 (2-1901/2022;) ~ М-2104/2022 от 30.12.2022

2-425/2023 (2-1901/2022;)

14RS0002-01-2022-002881-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2023 года             город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адинаматова Бахрома Холдаровича к обществу с ограниченной ответственностью «РудТех» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации отпускных, морального вреда, суд

установил:

Адинаматов Б.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РудТех», в котором просит установить факт трудовых отношении в ООО «РудТех» с 09.02.2022 по 12.12.2022 в должности водителя самосвала, обязать ООО «РудТех» внести запись в трудовую книжку, взыскать невыплаченную заработную плату в размере 80 000 руб. за октябрь 2022 года, компенсацию за не использованный отпуск в размере 180 000 руб., обязать ответчика произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонда и подать в УПФ сведения индивидуального персонифицированного учета, произвести отчисления страховых взносов в фонд социального страхования на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, произвести отчисления от размера заработной платы НДФЛ, выдать справку НДФЛ-2 за весь период работы помесячно, взыскать моральный вред в размере 100 000 руб., в обосновании требований указав.

09.02.2022 Адинаматов Б.Х. устроился на работу в ООО «РудТех» в должности водителя, 13.02.2022 подписал трудовой договор, который истцу не был выдан, приказ о приеме на работу также не видел. При устройстве на работу представил трудовую книжку, которая бала возвращена через полтора месяца. Факт трудовых отношений доказывается имеющимися копиями пропусков, путевых листов, бортового журнала. Характер работы был вахтовым методом, два месяца работы один месяц отдыха. Заработную плату получал регулярно, при этом 11.12.2022 истцу стало известно, что он работником не числится. Адинаматов Б.Х. имеет вид на жительство и в связи, с чем должен ежегодно представлять справку о доходах в миграционную службу.В судебные заседания, назначенные на 13.01.2023 и 03.02.2023 истец, извещенный по адресу указанному в исковом заявлении не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Представитель истца Апопий Ю.В. также в судебное заседание не явился, извещён о слушании дела.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РудТех» не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебные заседания дважды, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял, суд приходит к выводу об оставлении заявление без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Адинаматова Бахрома Холдаровича к обществу с ограниченной ответственностью «РудТех» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации отпускных, морального вреда - оставить без рассмотрения.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                              С.К. Степанов