Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2439/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2439/2023

64RМS0054-01-2023-000864-21

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Широкову АВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному исковому заявлению Широкова АВ к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова с иском к Широкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между Широковым А.В. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 16250875 от 10 мая 2022 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 11000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых, в срок до 31 мая 2022 г включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения займа Широковым А.В. была подана заявка через сайт взыскателя с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа заемщиком возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, порядок использования которого определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код, а также смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного договором займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить начисленные проценты за пользование займом, единовременным платежом.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 27500 руб., в том числе 11000 руб. – основной долг, 2310 руб. – срочные проценты, 13455 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 734 руб. 44 коп. – пеня.

Судебный приказ был отменен заемщиком.

На основании изложенного, ООО МФК «Займер» просит взыскать с ШироковаА.В. сумму долга в размере 27500 руб., из которых 11000 руб. – основной долг, 2310 руб. – проценты по договору за 21 день пользования займом в период 11мая 2022 г. по 31мая 2022 г., 13455 руб. 56 коп. – проценты за 185 дней пользования займом за период с 1 июня 2022 г. по 3 декабря 2022 г., 734 руб. 44 коп. – пеня за период с 1июня 2022 г. по 3 декабря 2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1025 руб.

От Широкова А.В. поступило встречное исковое заявление к ООО МФК «Займер».

Широков А.В. в обоснование встречного иска указал, что 10 мая 2022 г. неизвестными лицами был совершен угон автомобиля Датсун Ми До, государственный регистрационный знак №, светло-голубого цвета, принадлежащего на праве собственности матери ШироковаА.В. – Широковой Л.П., который он систематически использует для личных целей, а также украдены документы на автомобиль, мобильный телефон IPhone 12 Pro и паспорт. Указанный автомобиль был припаркован Широковым А.В. в промежуток времени с 06 час. 00мин. по 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес>. Послеобнаружения отсутствия автомобиля он обратился с заявлением о его пропаже в полицию. В этом автомобиле на заднем сидении находилась сумка, в которой были документы Широкова А.В. – паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, водительское удостоверение, СТС, а также страховой полис на автомобиль. 10 мая 2022 г. в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Сотрудниками полиции проведено расследование, автомобиль найден и возвращен владельцу, также был подтвержден факт заключения займа неизвестным лицом от имени Широкова А.В. и получения денежных средств на свой счет.

В уточнении исковых требований Широков А.В. указал, что не получал и не имел намерения получать от ООО МФК «Займер» денежные средства в размере 11000руб., под 365% годовых в срок до 31 мая 2022 г., тем самым не принял исполнение по договору, никаким образом не подтвердил его действие, в связи с чем вправе ссылаться на то, что договор является незаключенным.

В связи с изложенным, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, Широков А.В. просил в удовлетворении исковых требований ОООМФК «Займер» отказать, признать договор займа № 16250875 от 10 мая 2022 г. незаключенным, возложить на ОООМФК «Займер» обязанность направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (далее - АО«НБКИ») сведения об исключении из его кредитной истории информации о заключении вышеуказанного договора займа между Широковым А.В. и ООО МФК «Займер».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова от 4 апреля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ОООМФК«Займер» к Широкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному исковому заявлению Широкова А.В. к ОООМФК «Займер» о признании кредитного договора недействительным, о возложении обязанности совершить определенные действия передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

От ООО МФК «Займер» поступили возражения на встречное исковое заявление Широкова А.В., в соответствии с которыми все данные, необходимые для заключения договора потребительского займа, Широков А.В. указал самостоятельно через созданную авторизованную учетную запись, подтвердил, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными, относятся к нему и соответствуют требованиям общества. Процедуру создания личного кабинета и подписания договора займа Широков А.В. осуществил, в связи с чем 10 мая 2022 г. между ООО МФК «Займер» и Широковым А.В. был заключен договор потребительского займа № 16250875. Совокупность проведенных мероприятий подтвердила личность Широкова А.В., что является подтверждением принадлежности ему учетной записи на официальном сайте общества и следствием положительного решения о заключении договора потребительского займа. ОООМФК«Займер» 10 мая 2022 г. во исполнение условий заключенного договора были перечислены денежные средства в размере 11000 руб. на банковскую карту №, предоставленную Широковым А.В. при заключении договора займа. На текущий момент отсутствует достоверная информация относительно получения займа № 16250875 от 10 мая 2022 г. от имени Широкова А.В. иными лицами, истцом подтверждающих документов от правоохранительных органов не представлено. Волеизъявление Широкова А.В. на заключение сделки выражается в подаче им заявки на оформление займа, а также подписании договора потребительского займа. Договор займа является реальным и исполненным со стороны ООО МФК «Займер». ООО МФК «Займер» получены сведения, подтверждающие направление и доставку Широкову А.В. сообщений с кодом подписания договора, информации о перечислении денежных средств. В случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что Широков А.В. займ не оформлял, это не может являться основанием для удовлетворения его исковых требований, ответственность ООО МФК «Займер» за совершение третьими лицами операций с использованием персональных данных не предусмотрена договором и нормами законодательства, материальный ущерб истцу причинен не по причине ненадлежащего оказания ООО МФК «Займер» финансовых услуг, а вследствие противоправных действий неизвестных лиц, за которые законом предусмотрено уголовное преследование, доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО МФК «Займер» своих обязательств в материалы дела не представлено. Широковым А.В. не представлено доказательств заключения договора третьими лицами с использованием его персональных данных, неполучения денежных средств по договору займа. Широков А.В. не обращался в ОООМФК«Займер» для решения вопроса в досудебном порядке, заявленные им требования направлены не на защиту нарушенных прав, а на уклонение от исполнения обязательства по заключенному договору займа с целью невозврата денежных средств, исковые требования заявлены необоснованно, Широков А.В. злоупотребляет своим правом на судебную защиту. Широковым А.В. необоснованно и незаконно заявлены требования о прекращении обработки персональных данных, удалении из Бюро кредитных историй информации о задолженности по договору потребительского займа, договор до настоящего момента не исполнен, у ШироковаА.В. имеется задолженность по указанному договору, то есть им нарушены принятые на себя обязательства. В связи с изложенным ООО МФК «Займер» просит суд отказать Широкову А.В. в удовлетворении требований к ООО МФК «Займер» в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МаркеловаТ.М., Смирнов Д.Г., Хлебников С.Д., акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй», от третьих лиц процессуальной позиции по делу не поступило.

Представитель ООО МФК «Займер», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Широков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица МаркеловаТ.М., Смирнов Д.Г., Хлебников С.Д., представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их
выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2 статьи 812 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Широкова А.В.

ООО МФК «Займер» в обоснование иска указаны следующие обстоятельства.

В соответствии с представленной ООО МФК «Займер» информацией, между ШироковымА.В. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 16250875 от 10мая 2022 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 11000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых, в срок до 31 мая 2022 г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения займа Широковым А.В. 10 мая 2022 г. примерно в 12 час. 51мин. была подана заявка через сайт взыскателя с указанием его паспортных данных и иной информации.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Истец указал, что по условиям выдачи микрозайма заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, порядок использования которого определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Указанные действия совершались с использованием абонентского номера +79053267719. В 14 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ на указанный номер поступил код для подписания договора займа, в 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о переводе на банковскую карту №хххххх4497 денежных средств в сумме 11000 руб. по договору №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляет 11000 руб., дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 365% годовых, проценты за пользование займом начисляются с ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных процентов за 21 календарный день составляет 2310 руб., установлена обязанность заемщика уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части; предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Истец указал, что по истечении установленного договором займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить начисленные проценты за пользование займом, единовременным платежом, однако, указанная обязанность Широковым А.В. исполнена не была.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору № 16250875 от 10 мая 2022 г. составляет 27500 руб., в том числе 11000 руб. – основной долг, 2310 руб. – срочные проценты, 13455 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 734руб. 44 коп. – пеня.

ООО МФК «Займер» обращалось в суд с иском о взыскании задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения, в связи с чем ООО МФК «Займер» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения иска и предъявив встречный иск, ШироковА.В. указал, что не заключал оспариваемый договор с истцом, денежные средства не получал. До заключения договора 10 мая 2022 г. его мобильный телефон с абонентским номером №, паспорт, СНИЛС и банковская карта № выбыли из его владения в результате неправомерных действий третьих лиц, после чего он заблокировал абонентский номер +№ и получил новый паспорт взамен утраченного.

В дальнейшем ему стало известно о заключении от его имени оспариваемого договора займа от 10 мая 2022 г.

На этом основании Широков А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО МФК «Займер», просил признать договор займа №16250875
от 10 мая 2022 г. незаключенным, обязать ОООМФК «Займер» направить в АО«НБКИ» сведения об исключении из кредитной истории информации о заключении договора займа между Широковым А.В. и ОООМФК «Займер».

Ответчик Широков А.В. в судебном заседании дал объяснения о том, что 10мая 2022 г. был совершен угон используемого им автомобиля Датсун Ми До, государственный регистрационный знак №, в котором находились его личные документы, в том числе паспорт гражданина Российской Федерации и СНИЛС. Также был похищен его мобильный телефон IPhone 12 Pro, в котором находилась сим-карта с абонентским номером +№, оформленным на его имя, а также было установлено приложение Новикомбанка, используемое для доступа к банковской карте №. Среди похищенного имущества также была расчетная карта Новикомбанка №. Хищение было совершено в промежуток времени с 06 час. 00 мин. по 08 час. 00мин. 10 мая 2022г. в связи с чем он обратился в полицию, с этого времени указанный абонентский номер не находился в его распоряжении. Неизвестным лицом от имени Широкова А.В. был заключен договор займа и получены денежных средства, он сам не получил и не имел намерения получить от ООО МФК «Займер» денежные средства в размере 11000руб., под 365% годовых в срок до 31 мая 2022 г., тем самым не принял исполнение по договору, никаким образом не подтвердил его действие, в связи с чем вправе ссылаться на то, что договор является незаключенным.

Анализируя представленные доказательства и позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Таким образом, по спорам о взыскании задолженности по договору займа предмет доказывания образуют факты: заключение договора займа, включающее: достижение сторонами соглашения по определенным условиям займа (кредита), минимально необходимым из которых (обязательным в любом случае) является условие о сумме займа (кредита) - денежной сумме, предоставляемой заемщику с условием ее возврата, и предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику или указанному им третьему лицу; истечение срока займа
(статьи 807, 810 ГК РФ); возврат заемщиком суммы займа полностью или частично (статья 810 ГК РФ); уплата заемщиком процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ); периоды просрочки возврата суммы займа (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом (кредитом) и санкционных процентов (статьи 330, 395, 811 ГК РФ).

При этом, исходя из общего правила части 1 статьи 56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора и его условий, передачи суммы займа лежит на истце (кредиторе). Ответчик (должник) предоставление доказательства в обоснование своих возражений. Временные факторы как общеизвестные доказыванию не подлежат (статья 61 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2
статьи 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума № 25).

Согласно статье 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

ООО МФК «Займер» при обращении в суд и рассмотрении дела последовательно указывало, что микрозайм был предоставлен Широкову А.В. на основании заявки последнего посредством использования функционала сайта
ООО МФК «Займер» в сети Интернет (www.zaymer.ru), договор был заключен в электронном виде с использованием простой электронной цифровой подписи
– СМС-сообщения, отправленного с абонентского номера +№

Согласно анкете заемщика, датой регистрации Широкова А.В. на сайте ОООМФК «Займер» и заполнения анкеты на получение 11000 руб. по договору №16250875 указано 10 мая 2022г. 16час.51 мин. 04 сек.

Таким образом, до 10 мая 2022 г. Широков А.В. не являлся клиентом ОООМФК «Займер», личного кабинета (регистрации) на сайте www.zaymer.ru не имел, личность Широкова А.В. до 10мая 2022 г. ОООМФК «Займер» не устанавливалась и не подтверждалась, каких-либо соглашений о дистанционном банковском обслуживании между сторонами не заключалось.

Способом получения денежных средств в анкете и договоре займа от 10мая 2022 г. указано путем безналичного перевода на банковскую карту акционерного общества акционерный коммерческий банк «Новикомбанк» №

Договор займа подписан простой электронной подписью (путем направления СМС-кода с абонентского номера +№), денежные средства перечислены в 18:40.

Истцом по первоначальному иску также предоставлена информация о том, что идентификация заемщика производится путем авторизации на сайте общества (www.zaymer.ru) с использованием мобильного телефона путем ввода СМС-кода авторизации и подтверждения совершенных операций.

ООО МФК «Займер» (г. Новосибирск) представлена следующая детализация СМС-сообщений, направленных на номер +№, при регистрации на сайте и заключении договора займа №16250875 10 мая 2022 г.:

10 мая 2022 г. 16:51:18: Ваш пароль для www.zaymer.ru: xxxxxx;

10 мая 2022 г. 16:54:16: Ваш пароль для www.zaymer.ru: xxxxxx;

10 мая 2022 г. 16:54:32: Код доступа хххх www.zaymer.ru/l/ххххххххххххх ххххххххххх;

10 мая 2022 г. 16:58:38: Код доступа хххх www.zaymer.ru/l/ххххххххххххх ххххххххххх;

10 мая 2022 г. 17:03:40: Код доступа хххх www.zaymer.ru/l/ххххххххххххх ххххххххххх;

10 мая 2022 г. 17:04:11: Код доступа хххх www.zaymer.ru/l/ххххххххххххх ххххххххххх;

10 мая 2022 г. 18:37:51: Ваш код для подписания: ххх www.zaymer.ru/?dms=dgv

10 мая 2022 г. 18:40:38: Деньги по договору 16250875 переведены на карту. Займ можно закрыть в любой день досрочно, и сразу же оформить новый.

Согласно представленной ООО «ЭсБиСи Технологии» (г. Москва) информации, транзакция по перечислению средств на карту была проведена 10 мая 2022 г. 14:38:23.

Согласно представленной ООО «СМС-центр» (г. Москва) информации, ОООМФК «Займер» на абонентский номер +79053267719 направлены следующие СМС-сообщения:

10 мая 2022 г. 12:51: Ваш пароль для www.zaymer.ru: 766072;

10 мая 2022 г. 12:54: Ваш пароль для www.zaymer.ru: 339803;

10 мая 2022 г. 14:37: Ваш код для подписания договора: 4556 zaymer.ru/? dms=dgv;

10 мая 2022 г. 14:40: Деньги по договору 16250875 переведены на карту. Займ можно закрыть в любой день досрочно, и сразу же оформить новый.

Имеющиеся в материалах дела расхождения относительно времени совершенных операций, исходя из представленных документов, обусловлены нахождением соответствующих организаций в разных часовых поясах
(Москва – МСК и Новосибирск – МСК+4).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регистрация на сайте при оформлении договора займа №16250875 10 мая 2022 г. была произведена в 12:51, договор подписан простой электронной подписью в 14:37, денежные средства на счет были переведены в 14:40 по московскому времени (13:51, 15:37 и 15:40 по местному времени, соответственно).

В связи с изложенным судом установлено, что все действия по заключению кредитного договора и переводу денежных средств со стороны потребителя совершены путем введения цифрового кода, направленного ООО МФК «Займер» СМС-сообщением с абонентского номера +№.

Согласно полученной от ПАО «Вымпелком» информации, абонентский номер +№ принадлежит абоненту Широкову АВ, дата заключения договора – 22 ноября 2011 г., дата отключения – 17 мая 2022 г.

В судебном заседании Широков А.В. дал объяснения о том, что абонентский номер использовался им до 10 мая 2022 г., после утраты мобильного телефона с СИМ-картой обратно он их обратно не получал, после хищения телефона обратился к оператору связи с заявлением о блокировке номера и закрытии договора.

Также, судом получена информация от акционерного общества акционерный коммерческий банк «Новикомбанк» (далее – АО АКБ «Новикомбанк»), в соответствии с которой на имя Широкова АВ выпущена банковская карта №. Первичное подключение и привязка карты к мобильному приложению банка произведено 16марта 2021 г. с устройства
с IP-адресом – 78.106.41.128, в период с 9 по 11 мая 2022г. мобильное приложение использовалось устройствами со следующими IP-адресами – 37.145.160.159, 37.144.8.25, 176.59.103.146, 2.92.172.20.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской по счету банковской карты Широкова А.В. следует, что денежные средства в размере 11000руб. были перечислены на банковскую карту №; 10 мая 2022 г. с этой банковском карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 14250 руб. и 529 руб., а также осуществлялись переводы денежных средств по карте на сумму 8000руб. с отметкой «в чужом устройстве».

Согласно объяснениям Широкова А.В. денежные средства он не получал и не переводил ввиду хищения телефона, СИМ-карты и банковской карты.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2022 г. Широков А.В. обратился в ОП№ 3 УМВД России по г.Саратову с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее его телефон Apple 12 pro в корпусе синего цвета, объемом памяти 256ГБ, а также куртку темно-синего цвета, в которой находились ключи от машины.

10 мая 2022г. возбуждены уголовные дела: № в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ (в связи с угоном автомобиля); № по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в связи с похищением имущества).

В материалы дела представлен протокол допроса подозреваемого СмирноваД.Г. от 12 мая 2022 г. по уголовному делу №, в соответствии с которым Маркелова Т забрала из квартиры по адресу: <адрес>, куртку Широкова А.В., который прибыл по указанному адресу по ее приглашению. После этого они отправились по адресу: <адрес>, где он проверил содержимое карманов куртки Широкова А.В., нашел в них ключи от автомобиля и телефона марки Iphone12. В последующем он нашел стоящий на парковке возле дома по адресу: <адрес>, автомобиль марки Дансун Ондо голубого цвета, открыл его с брелка сигнализации. Примерно в 8 час. 00мин. он сел в автомобиль Широкова А.В., завел двигатель и поехал в данном автомобиле в переулок между улицами Посадского и Зарубина, где он осмотрел машину в поисках ценного имущества, ключи от автомобиля положил в сумку, которую забрал из автомобиля, дальнейшая их судьба ему не известна.

10 мая 2022 г. из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25 августа 2022 г., в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ.

В соответствии с постановлением о признании потерпевшим от 25 августа 2022г., в период времени с 6 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. 10 мая 2022 г. неустановленное лицо, находясь у <адрес> похитило из автомобиля марки «Datsun Mi-do» в кузове светло-голубого цвета, государственный регистрационный знак №, документы на имя Широкова АВ, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, водительское удостоверение, СТС, страховой полис на автомобиль, на основании изложенного Широков А.В. признан потерпевшим по уголовному делу № по признакам состава преступления, предусмотренного частью2 статьи 325 УК РФ.

Согласно объяснениям Широкова А.В. в судебном заседании в связи с хищением документов он обращался в ГУ МВД России по Саратовской области за получением нового паспорта.

Из представленной копии паспорта на имя Широкова А.В. и копии формы № 1, представленной ГУ МВД России по Саратовской области, следует, что данный документ оформлен 16 мая 2022 г. на основании заявления Широкова А.В. от 16мая 2022 г. по причине утраты паспорта.

На момент разрешения спора судом уголовные дела № и № по существу рассмотрены не были.

Согласно приговору Кировского районного суда г. Саратова от 22 августа 2022г. по уголовному делу № Маркелова Т.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с назначением наказания виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 31 октября 2022 г. данный приговор оставлен без изменения.

В приговоре отражено, что Маркелова Т.М. в период с 5 часов 00 минут до 7часов 00 минут 10 мая 2022 г. (по местному времени), находилась по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, совместно с Широковым А.В. и Хлебниковым С.Д., где в комнате на диване вышеуказанной квартиры увидела сотовый телефон Apple Iphone 12 Pro, принадлежащий Широкову А.В. В указанной период времени и месте у Маркеловой Т.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Маркелова Т.М., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись, что Широков А.В. и Хлебников С.Д. отвлеклись и не могут помешать задуманному, тайно похитила имущество, принадлежащее ШироковуА.В., а именно, сотовый телефон «Apple Iphone 12 Pro» стоимостью 103980 руб., находящийся в чехле, и куртку, в которой находились ключи. Обратив похищенное имущество в свою пользу, и удерживая его при себе, Маркелова Т.М. с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему собственному усмотрению. Также МаркеловаТ.М. дала объяснения о том, что пыталась разблокировать данный телефон с помощью своего знакомого, после чего выбросила телефон, где именно, не помнит.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, из материалов дела, включая вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, следует, что не позднее 7 часов 00 минут 10мая 2022 г. мобильный телефон IPhone 12 Pro, в котором находилась сим-карта с абонентским номером +№, выбыл из владения Широкова А.В. помимо его воли и в дальнейшем ему возвращен не был.

Кроме того, в этот же день после 7 часов 00 минут 10 мая 2022 г. у ШироковаА.В. также были похищены автомобиль и находящиеся в нем документы и ценные вещи, включая банковскую карту Новикомбанк, паспорт и СНИЛС.

Соответственно, Широков А.В. не мог направить заявку о заключении договора займа 10 мая 2022 г., поскольку из представленных кредитором сведений следует, что все операции, связанные с регистрацией на сайте ООО МФК «Займер» и заключением вышеуказанного договора, выполнялись после 12 часов по московскому времени
(13 часов по местному времени) 10 мая 2022 г.

Приложенная к договору займа копия паспорта Широкова А.В. сделана на фоне сиденья автомобиля, на котором также можно увидеть часть СНИЛС, не содержит изображения Широкова А.В. и не позволяет достоверно установить, что указанная фотография была предоставлена именно этим лицом при оформлении заявки и получении займа.

При этом, как было указано выше, телефон с абонентским номером +№ на момент заключения договора займа и совершения всех связанных с этим действий, находился во владении третьего лица.

Соответственно, Широков А.В. также не мог распорядиться полученными на счет АО АКБ «Новикомбанк» денежными средствами.

Таким образом, денежные средства по договору займа фактически истцом получены не были.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ШироковА.В. не имел намерения заключить договор потребительского займа с ООО МФК «Займер», не обращался с заявлением посредством принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером +№ с заявкой на получение денежных средств в размере 11000 руб. на сайте ответчика, не направлял СМС-сообщения с кодом подтверждения для заключения договора, не получал денежные средства по этому договору, соответственно, договор займа между истцом и ответчиком нельзя признать заключенным.

Поскольку обязательным условием для удовлетворения требования о взыскании денежных средств должно быть заключение такого договора и перечисление денежных средств Широкову А.В., что подтверждения не нашло, исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворению не подлежат.

При этом ООО МФК «Займер» не лишено возможности обратиться с соответствующими исковыми требованиями к лицу, фактически владевшему телефоном с абонентским номером +№, совершившему действия по заключении договора займа № 16250875 10 мая 2022 г. и распоряжению полученными денежными средствами.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными доводы Широкова А.В. о том, что третьим лицом без его согласия с использованием его паспортных данных и абонентского номера +№ был заключен договор займа с ОООМФК«Займер» и получены денежных средства в сумме 11000 руб., он сам не получил и не имел намерения получить от ООО МФК «Займер» денежные средства в размере 11000руб., под 365% годовых в срок до 31 мая 2022 г., тем самым не принял исполнение по договору, не подтвердил его действие, в связи с чем встречное исковое заявление Широкова А.В. к ООО МФК «Займер» подлежит удовлетворению.

В связи с этим суд признает договор займа № 16250875 от 10 мая 2022г. незаключенным.

Ввиду отсутствия правоотношений по договору займа между сторонами также подлежит удовлетворению требование о возложении на ООО МФК «Займер» обязанности направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» сведения об исключении из кредитной истории информации о заключении договора займа от 10 мая 2022 г. № 16250875 на сумму 11000 руб. между Широковым А.В. и ОООМФК «Займер».

Доводы ООО МФК «Займер» о злоупотреблении правом со стороны ШироковаА.В. своего подтверждения не нашли и какими-либо доказательствами не подтверждаются.

В связи с тем, что принципом распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату государственной пошлины, является их отнесение на счет проигравшей гражданский спор стороны (статья 98 ГПК РФ), то оснований для взыскания расходов на уплату государственной пошлины с Широкова А.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Широкову АВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о признании кредитного договора незаключенным, о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Договор займа от 10 мая 2022 г. № 16250875 между Широковым АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785) признать незаключенным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785) направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН 7703548386) информацию об исключении из кредитной истории Широкова АВ, ДД.ММ.ГГГГгода рождения (паспортгражданина Российской Федерации серия №), сведений о заключении договора займа от 10 мая 2022 г. № 16250875 на сумму 11000 руб. между Широковым АВ и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН4205271785).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Пугачев

Решение в окончательной форме принято 6 сентября 2023 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев