Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1069/2023 от 07.09.2023

Дело №

№

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

    Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2023 года.

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

    председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова д. 61),

    при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7

В ходе судебного разбирательства установлено, что 6 апреля 2023 года около 08 часов 30 минут ФИО8 управляя автомобилем «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный знак № следуя по Исилькульскому тракту, в районе 801 км, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, при возникновении опасности для движения, не принял мер к остановке транспортного средства и допустил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО9 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО10 05.09.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО11 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.10.1 ПДД РФ, заключения эксперта    не оспаривал. Пояснил, что 06.04.2023 около 08 часов 30 минут он управлял автомобилем «Мазда Демио», двигался по Исилькульскому тракту со стороны мкр.Входной в сторону г.Омска со скоростью около 60км/ч с одним пассажиром. В пути следования перестраивался в правую полосу. С правой стороны была помеха, был обгон с правой стороны, чтобы не столкнутся, он резко принял влево, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие - отбойник. Препятствие не повреждено. В результате ДТП пострадала ФИО13 которая сидела на переднем пассажирском сиденье с левой стороны, не была пристегнута ремнем безопасности, ей был причинен средней тяжести вред здоровью. В содеянном раскаивается. Его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, поскольку у него разъездной характер работы.

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании пояснила, что 06.04.2023 около 08 часов 30 минут она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Мазда Демио», под управлением ФИО15 сидела с левой стороны на переднем пассажирском сиденье, не была пристегнута ремнем безопасности. В пути следования, помнит, что они уходили от столкновения, и отец допустил наезд на отбойник. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. В настоящее время чувствует себя нормально. Извинения приносились, были приняты Просила не лишать ФИО16 права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД по г. Омску ФИО17 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло до виадука в границах 801км. 18.09.2023 он повторно выехал с ФИО18 для установления более точного места ДТП.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО19 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО20 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 05.09.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 06 апреля 2023 года в 08 часов 30 минут ФИО21 управляя автомобилем «Мазда Демио», №, следуя по Исилькульскому тракту, в районе 801 км, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, не принял мер к остановке транспортного средства и допустил наезд на препятствие. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «Мазда», №, ФИО22 телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью. Также, водитель ФИО23 не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которых следует, что 06.04.2023 за медицинской помощью обратилась ФИО24 (л.д. 3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-5), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), на которых отражен участок проезжей части Исилькульского тракта в районе 801 км;

- заключение эксперта № № от 15.08.2023, согласно которому на момент обращения в амбулаторию МСЧ № 4, 06.04.2023 в 11:32 и поступления в стационар БСМП № 1, 06.04.2023 в 12:21 у ФИО25 обнаружены <данные изъяты>; <данные изъяты> вреда здоровью средней тяжести (л.д. 25-27).

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО26 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО27 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО28 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, положительную характеристику с места работы, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО29 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей ФИО30 не настаивающей на лишении права управления ФИО31 транспортными средствами, связь получения дохода ФИО32 с управлением транспортным средством, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО33 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО34 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615; КПП 550701001; р/с 03100643000000015200, Бак получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; КБК 188 116 01121 01 0001 140; БИК 015209001; ОКТМО: 52701000; УИН №

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                  Г.Л. Пархоменко