Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2013 ~ М-392/2013 от 12.02.2013

Дело № 2–916/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 мая 2013 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре Калягиной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» к Кирилловой Нине Петровне, Кириллову Леониду Геннадьевичу, Киргизовой Наталье Геннадьевне, Киргизову Владимиру Петровичу, Кириллову Геннадию Кирилловичу о взыскании суммы долга по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» (далее ООО «УК ЖКХ») обратилось в суд с иском к Кириллову Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ответчик на основании ордера №, выданному Исполнительным комитетом Новочебоксарского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в спорной квартире. В соответствии с п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ на ответчиков возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, при этом плата должна вноситься ежемесячно до 10 числа, следующего за расчетным месяцем. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, установленными требованиями закона и иных правовых актов. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Однако, в нарушение указанных положений ответчик уклоняется от обязанности по полной и своевременной оплате оказанных услуг, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб..

В последующем истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков Кирилловой Н.П., Кириллова Л.Г., Киргизовой Н.Г., Киргизова В. П., Кириллова Г.К. задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., указав, что на основании решения Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разделен лицевой счет на спорную квартиру. До разделения вышеназванного лицевого счета, наравне с ответчиком Кирилловым Л.Г. в спорной квартире проживали ответчики Кириллова Н.П., Киргизова Н.Г., Киргизов В. П., Кириллов Г.К. Однако ответчики уклоняются от обязанности полной и своевременной оплаты за коммунальные услуги. В связи с чем задолженность перед ООО «УК ЖКХ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. Добровольно оплатить образовавшуюся задолженность ответчики отказываются. Просит взыскать эти суммы с ответчиков.

Представитель истца ООО «УК ЖКХ» ФИО7 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Кириллова Н.П., Кириллов Л.Г., Киргизова Н.Г., Киргизов В. П., Кириллов Г.К. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

    Извещение ответчикам направлено через Почту России по их фактическому месту жительства, однако, почтовые уведомления возвратились с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Следовательно, ответчики отказались от получения заказного письма, направленного в их адрес судом, данное обстоятельство рассматривается судом как надлежащее уведомление. Таким образом, суд признает причину неявки ответчиков Кирилловой Н.П., Кириллова Л.Г., Киргизовой Н.Г., Киргизова В. П., Кириллова Г.К., надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не уважительной.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Судом установлено, что <адрес> ЧР предоставлена Кириллову Г.К. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из пяти человек.

Согласно справке о составе семьи, копии поквартирной карточки, выданных МУП «УК в ЖКХ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы и проживают: Кириллова Н.П., Кириллова Н.Г., ФИО1, ФИО 6, Киргизов В.П. и несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Договор социального найма в домах государственного и муниципального жилищного фонда на указанную квартиру заключен с Кирилловым Г.К., который снять с регистрационного учета из этой квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Указанная норма также закреплена в ч.2 ст.69 ЖК РФ, где сказано, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.682 ГК РФ, на нанимателя возложена обязанность по своевременному и полному, ежемесячному, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на день рассмотрения дела в суде за ответчиками имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Ежемесячно ответчикам направлялись квитанции с расчетом подлежащей уплате суммы долга, а также требованиями о добровольном погашении долга и применении штрафных санкций, но ответчики до настоящего времени сумму долга не погасили.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, ООО «УК ЖКХ» правомерно начислило пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы пени в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу     ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Кирилловой Нины Петровны, Кириллова Леонида Геннадьевича, Киргизовой Натальи Геннадьевны, Киргизова Владимира Петровича, Кириллова Геннадия Кирилловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кирилловой Нины Петровны, Кириллова Леонида Геннадьевича, Киргизовой Натальи Геннадьевны, Киргизова Владимира Петровича, Кириллова Геннадия Кирилловича государственную пошлину в доход местного бюджета по <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчики вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Петрова