Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10512/2022 от 26.08.2022

Судья: Саломатин А.А. гр. дело №33-10512/2022

гр. дело №2-144/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 сентября 2022 года г.Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего Мокшаревой О.Г.,

    судей Катасонова А.В., Головиной Е.А.,

    при секретаре Ивановой А.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-144/2022 по апелляционным жалобам ТСН «Содружество», Скворцова С.Е. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 03 июня 2022 года, которым постановлено:

    «Исковые требования Скворцова С.Е. к товариществу собственников недвижимости «Содружество» о признании решения незаконным, возложении обязанностей, взыскании суммы удовлетворить частично.

    Взыскать с ТСН «Содружество» в пользу Скворцова С.Е. сумму в счет возмещения причиненного ущерба в размере 47982,20 рублей, сумму в счет возмещения затрат на досудебное исследование в размере 7210 рублей, сумму в счет компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, сумму расходов по оплате юридических услуг 5500 рублей, почтовые расходы 587 рублей, судебные расходы 1140 рублей, штраф в сумме 32596,10 рублей, а всего 105015,30 рублей.

    Обязать ТСН «Содружество» в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести разблокировку мусороприемников 4 подъезда дома №20 «А» по ул.Больничной г.Самары.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Скворцов С.Е. обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Содружество» о признании решения членов правления ТСН незаконным, возложении обязанностей по разблокировке мусороприемников, ремонту кровли и общедомового имущества, о перерасчете и возврате платы за неоказанную коммунальную услугу, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

    Судом постановлено указанное выше решение, которым не разрешены исковые требования Скворцова С.Е. о возложении на ТСН «Содружество» обязанности по ремонту кровли в месте пролива квартиры и общедомового имущества МКД в 4-м подъезде на межлестничной площадке между 8 и 9 этажами на стене и потолке примыкающим к квартире 125.

    В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

    Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

    В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

    Указание в пункте 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № на наличие у суда апелляционной инстанции полномочий до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвратить их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствует об отсутствии таких полномочий после принятия апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции.

    Нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такого запрета не содержат.

    При таких обстоятельствах, поскольку при обращении в суд Скворцовым С.Е., помимо требований о признании решения членов правления СНТ незаконным, возложении обязанностей по разблокировке мусороприемников, о перерасчете и возврате платы за неоказанную коммунальную услугу, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, также были заявлены требования о возложении на ТСН «Содружество» обязанности по ремонту кровли в месте пролива квартиры и общедомового имущества МКД в 4-м подъезде на межлестничной площадке между 8 и 9 этажами на стене и потолке примыкающим к квартире 125, по смыслу вышеприведенных норм процессуального права, ввиду неразрешения судом первой инстанции одного из заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу о возврате гражданского дела в суд для разрешения вопроса в порядке статьи 201 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Направить гражданское дело №2-144/2022 по иску Скворцова Станислава Евгеньевича к товариществу собственников недвижимости «Содружество» о признании решения членов правления ТСН незаконным, возложении обязанностей по разблокировке мусороприемников, ремонту кровли и общедомового имущества, о перерасчете и возврате платы за неоказанную коммунальную услугу, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в Октябрьский районный суд г.Самары для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

    Определение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 года.

Председательствующий

Судьи

1