Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-626/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-626/2023

33RS0009-01-2023-000462-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года                                                              г. Камешково                                  

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., с участием истца Еремеева А.С., ответчика Минтагировой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремеева А.С. к Минтагировой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Еремеев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Минтагировой В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что Дата обезл. на основании договора займа передал ответчику денежные средства на сумму 4000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день заключения договора, равному 249004,40 руб. Минтагирова В.В. обязалась возвратить сумму займа в рублях РФ, эквивалентную 4000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ, установленному на день фактического возврата, и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором. Сумма займа предоставлена на срок до Дата обезл.. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении займа. Дата обезл. вся сумма займа была передана ответчику. В обеспечение исполнения обязательств Минтагировой В.В. по указанному выше договору займа между сторонами заключен договор залога в отношении 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., принадлежащей ответчику на праве собственности. При этом согласно данному договору залога стоимость предмета залога оценена в 250000 руб. Дата обезл. на основании данного договора залога управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области произведена государственная регистрация ипотеки на 1/4 долю в праве собственности на квартиру. До момента обращения в суд с настоящим иском денежный долг в размере 4000 долларов США (что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на Дата обезл. составляет 316400 руб.) должником не возвращен. На основании изложенного истец, ссылаясь на ст.ст. 348, 807 - 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 316400 руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество - 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., принадлежащую на праве собственности ответчику.

В судебном заседании сторонами суду представлено заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик Минтагирова В.В. признает исковые требования в полном объеме и обязуется выплатить Ерпемееву А.С. денежные средства в размере 316400 руб. в счет возмещения задолженности по договору займа от Дата обезл..

2. Денежная сумма в размере 316400 руб. Минтагировой В.В. выплачивается Ерпемееву А.С. единовременно в срок до 30.07.2024.

3. Денежные средства в размере 316400 руб. передаются наличными истцу Ерпемееву А.С..

4. Действие договора залога в отношении 1/4 доли на квартиру по адресу: ...., сохраняется до полного исполнения обязательств Минтагировой В.В. по договору займа от Дата обезл.. Истец Еремеев А.С. вправе обратиться в суд с требованиями об обращении взыскания на указанное имущество в случае неисполнения обязательств по договору займа от Дата обезл..

Стороны заявляют о своем добровольном согласии с изложенными выше условиями мирового соглашения и ходатайствуют перед Камешковским районным судом о его утверждении на указанных выше условиях и о прекращении производства по гражданскому делу № на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения.

Положение ст. 221 ГПК РФ, устанавливающее, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Последствия прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Мировое соглашение оформлено в виде отдельного, приобщенного к протоколу судебного заседания письменного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не установлено.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Еремеевым А.С. (паспорт гражданина РФ серии № №) с одной стороны и Минтагировой В.В. (паспорт гражданина РФ серии № №) с другой стороны, на следующих условиях.

1. Ответчик Минтагирова В.В. признает исковые требования в полном объеме и обязуется выплатить Ерпемееву А.С. денежные средства в размере 316400 руб. в счет возмещения задолженности по договору займа от Дата обезл..

2. Денежная сумма в размере 316400 руб. Минтагировой В.В. выплачивается Ерпемееву А.С. единовременно в срок до 30.07.2024.

3. Денежные средства в размере 316400 руб. передаются наличными истцу Ерпемееву А.С..

4. Действие договора залога в отношении 1/4 доли на квартиру по адресу: ...., сохраняется до полного исполнения обязательств Минтагировой В.В. по договору займа от Дата обезл.. Истец Еремеев А.С. вправе обратиться в суд с требованиями об обращении взыскания на указанное имущество в случае неисполнения обязательств по договору займа от Дата обезл..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Еремеева А.С. к Минтагировой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                               Н.А. Варламов