Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-87/2023 от 11.08.2023

Материал № 4/16-87/2023

УИД 81RS0006-01-2020-003557-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кудымкар             15 сентября 2023 года

    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Тотьмянина Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В.,

с участием прокурора Яркова С.К.,

представителя Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Селезнева Д.В.,

осужденного Костенко А.А.,

защитника – адвоката Нешатаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о возможности замены наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении:

Костенко А.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Приговором Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Костенко А.А. года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 6 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 12 дней, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:30 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. На Костенко А.А. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы четыре раза в месяц для регистрации.

В срок отбывания наказания зачтено время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления суда до дня фактического освобождения осужденного, из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Заместитель начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о возможности замены осужденному Костенко А.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, исходя из расчета 2 дня ограничения свободы на 1 день лишения свободы, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Костенко А.А. поставлен на учет в Кудымкарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, возложенной обязанности, нарушение общественного порядка, с него отобрана подписка, выдана памятка, установлены дни на регистрацию - первая, вторая, третья и четвертая пятница каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ начальником Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Костенко А.А. вынесено постановление «Об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля», в этот же день применены мобильное контрольное устройство № (далее-МКУ), модернизированный электронный браслет № (далее – МЭБ) и ремень МЭБ №, составлен акт технического состояния оборудования, акт о проведении первичных действий при установке МКУ, осужденному выдана памятка под подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Костенко А.А. не явился в УИИ для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ с него взято объяснение, в котором указал, что он утерял зарядное устройство к МКУ и побоялся идти на регистрацию. За допущенное нарушение в отношении Костенко А.А. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов при проверке по месту жительства осужденный Костенко А.А. по адресу: <адрес> дома не находился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с него взято объяснение и вынесено письменное официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, в виде не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21.30 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Костенко А.А. во время регистрации в инспекции письменно отказался от дальнейшего применения в отношении него электронных и иных технических средств надзора и контроля.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю вынесено постановление об отмене использования в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.

По месту жительства участковым уполномоченным осужденный Костенко А.А. характеризуется отрицательно, проживает один, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, злоупотребляет спиртными, в состоянии опьянения агрессивен, своим действиям не отдает отчета, может совершить правонарушение или преступление. По характеру конфликтный, склонен ко лжи, чтоб избежать ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Представитель Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Селезнев Д.В. в судебном заседании представление поддержал, по изложенным основаниям, просил заменить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы в виде 4 месяцев 4 дней из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы на лишение свободы.

Осужденный Костенко А.А. с указанными в представлении нарушениями согласился, суду пояснил, что от средств контроля отказался, так как работает на пилораме и данной средство контроля ему мешает работать. Просит не лишать его свободы, а заменить наказание принудительными работами.

Защитник Нешатаев А.Н. с учетом позиции своего подзащитного указал, что наказание в виде ограничения свободы необходимо заменить на принудительные работы с учетом положительной характеристики его подзащитного с места отбивания наказания. Прокурор Ярков С.К. полагал представление о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы удовлетворить, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.

На основании ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В судебном заседании доводы, изложенные в представлении, нашли свое подтверждение, признаны и самим осужденным. Установлено, что осужденный Костенко А.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не явился на регистрацию в приемный день ДД.ММ.ГГГГ, за допущенное нарушение в отношении него применена мера взыскания в виде предупреждения. После чего, Костенко А.А. вновь допустил нарушение, выразившееся отсутствием по месту жительства, так ДД.ММ.ГГГГ при проверке дома не находился, за что имеет официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенное постановление начальником уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в отношении Костенко А.А. мобильное контрольное устройство МКУ и ремень МЭБ № было направлено на достижение установленных законом целей, заключающихся в необходимости обеспечения надзора за соблюдением осужденной ограничений, установленных приговором суда.

Вместе с тем, Костенко А.А. во время регистрации письменно отказался от дальнейшего применения в отношении него электронных и иных технических средств надзора и контроля, 21.07.2023 года заместителем начальника уголовно-исполнительной инспекции вынесено постановление об отмене использования в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.

По месту жительства УУП МО МВД РФ «Кудымкарский» Костенко А.А. характеризуется отрицательно.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, допущенных им нарушений и препятствующих исполнению обязанностей возложенных судом, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, доводы уголовно-исполнительной инспекции, изложенные в представлении, судья находит обоснованными, осужденный Костенко А.А. на путь исправления не встал, умышленно уклоняется от порядка и условий отбывания наказания, после применения к нему меры взыскания в виде официального предупреждения, а также вынесения официального предостережения, продолжает допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания, то есть отказался от использования в отношении него технических средств контроля и надзора.

Костенко А.А. в целом характеризуется отрицательно, склонен к употреблению алкоголя, совершению правонарушений и преступлений.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения им преступления, оснований для замены наказания в виде ограничения свободы принудительными работами, суд не усматривает, поскольку не может прийти к выводу о возможности исправления последнего без изоляции от общества.

Таким образом, представление уголовно-исполнительной инспекции о замене Костенко А.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы подлежит удовлетворению.

Отбытый Костенко А.А. срок наказания на момент рассмотрения представления составляет 5 месяцев 29 дней, неотбытый 4 месяца 4 дня, с учетом положений ч.5 ст.53 УК РФ неотбытое наказание следует заменить лишением свободы на срок 2 месяца 2 дня, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Костенко А.А. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к осужденному Костенко А.А. коэффициента кратности, предусмотренного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ не имеется, на стадию исполнения приговора он не распространяется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного под стражей, в деле нет и суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление заместителя начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить Костенко А.А., <данные изъяты>, неотбытое наказание в виде 4 месяцев 4 дней ограничения свободы по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы назначенного приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, лишением свободы сроком на 2 (два) месяца 2 (два) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Костенко А.А. до вступления постановления в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Тотьмянина