Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2024 (1-417/2023;) от 01.12.2023

Дело №                                                                                           УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                                                                        ДД.ММ.ГГГГ года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Абрамичевой Р.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород Киселева А.Л., подсудимого Братьяна Н.С., защитника - адвоката Ларионовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело в отношении

Братьяна Н.С.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, состоящего в браке, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Братьян Н.С. привлечен к административной ответственности по № РФ, т. е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В неустановленное время, но не позднее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Братьяна Н.С., находящегося в состоянии опьянения в неустановленном месте, возник преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя свои преступные намерения Братьян Н.С., находясь в неустановленном месте, не позднее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. № КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») (далее - «<данные изъяты>») с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель, и начал движение в направлении <адрес>, т. е. начал управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут проезжая по участку местности на 440 км автодороги <данные изъяты> в <данные изъяты>, Братьян Н.С. был остановлен сотрудником ДПС <данные изъяты> ФИО7 (далее - Инспектор ДПС), отстранившим его от управления автомобилем в связи с наличием видимого признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, находясь в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованном на участке местности на 440 км автодороги <данные изъяты>, Братьян Н.С. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства воздухе Алкотектор «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД припаркованном на 440 км автодороги <данные изъяты>, Братьян Н.С. был направлен Инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут у Братьяна Н.С. установлено состояние опьянения.

Таким образом, Братьян Н.С., привлеченный к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 00 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, проследовав на нем из неустановленного в ходе дознания места до участка местности на 440 км автодороги <данные изъяты>

Свою вину в совершении вышеописанного преступления подсудимый Братьян Н.С. признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний в суде.

На основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимого Братьяна Н.С., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, с участием защитника, из которых следует, что на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. Свою вину, в том, что он, будучи привлеченным к административной ответственности, управлял автомобилем в состоянии опьянения, признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 49-51).

В судебном заседании подсудимый Братьян Н.С. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит ему. Он купил этот автомобиль в 2021 или 2022 году. Машину он отдал в автосервис, а когда забирал ее, то в автосервисе, видимо, перепутали государственные регистрационные номера. Поэтому при его задержании на машине оказался чужой номер. В 2023 году у него возникла сложная жизненная ситуация, связанная с беременностью и болезнью жены, а также болезнью родственников. В день задержания он ехал на своей машине из больницы <данные изъяты>, где навещал родственника. Он употребил спиртное - коньяк. Его остановили работники ГАИ. Признает полностью, что был пьян, осознает, что поступил плохо. Свою машину он продал за несколько дней до задержания по договору. Покупатель отдал ему деньги. Он ездил на проданном автомобиле. В настоящее время автомобиль находится на штрафной стоянке.

Вина подсудимого Братьяна Н.С. в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетелей:

- Свидетель №2, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ИДПС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут на участке автодороги на 440 км автодороги <данные изъяты> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. При проверке документов водителем данного транспортного средства оказался Братьян Н.С. При проверке автомобиля было установлено, что автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № не существует. Под данным государственным регистрационным знаком зарегистрирован автомобиль №. У Братьян Н.С. были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. С применением видеозаписи Братьян Н.С. был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором Братьян Н.С. от подписи отказался. Затем Братьяну Н.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», от которого Братьян Н.С. отказался. ФИО7 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Братьян Н.С. от подписи отказался. Так как имелись основания, что Братьян Н.С. находится в состоянии опьянения, Братьяну Н.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На данное предложение Братьян Н.С. согласился. Он, Братьян Н.С. и инспектор ФИО7 на патрульном автомобиле поехали на медицинское освидетельствование. Братьян Н.С. был доставлен в медицинский кабинет по адресу: г<адрес>, где у того было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого вернулись на 440 км автодороги <данные изъяты> для дальнейшего оформления материала. На место происшествия прибыла СОГ отдела полиции <данные изъяты>.

Государственные регистрационные номера были сняты с автомобиля. Транспортное средство «<данные изъяты>» перемещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Братьян Н.С. доставлен в ОП №.

Установлено, что Братьян Н.С. был привлечен к административной ответственности по ч. № КоАП РФ. В связи с чем, в действиях Братьяна Н.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем ФИО7 составил рапорт (л.д. №);

- Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ИДПС <данные изъяты> и давшим аналогичные со свидетелем Свидетель №2 показания (л.д. №);

а также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из котрого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 440 км автодороги <данные изъяты> <данные изъяты> была остановлена автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Братьяна Н.С., имевшего признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Братьян Н.С. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства <данные изъяты>. Братьяну Н.С. было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. № (л.д. №);

- справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС <данные изъяты>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Братьян Н.С. привлечен к административной ответственности по ч. № КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. года. Водительское удостоверение Братьяну Н.С. не выдавалось (л.д. №);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Братьян Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д. №);

- протоколом выемки, согласно которого у инспектора ДПС ФИО7 изъяты: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, акт приема-передачи №, диск с видеозаписью (л.д. №);

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Братьяна Н.С. от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован отказ Братьяна Н.С. пройти освидетельствование и отказ расписаться в акте; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Братьяна Н.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащий собственноручную запись от имени Братьян Н.С. - «согласен»; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, акт № приема-передачи транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) №в от ДД.ММ.ГГГГ, с записью об установлении состояния опьянения у Братьян Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут; диск с видеозаписью процедуры отстранения Братьяна Н.С. от управления автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

вещественными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 00 мин. по адресу: 440 км автодороги <данные изъяты>, Братьян Н.С. отстранен от управления автомобилем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. №);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 20 минут Братьян Н.С. отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения (л.д. №);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 25 минуту Братьян Н.С., имеющий признаки опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Братьян Н.С. согласился (л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут у ФИО8 установлено состояние опьянения (л.д. №);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и передано на хранение на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. №);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут транспортное средство автомобиля «<данные изъяты>» без регистрационного знака было передано на специализированную стоянку по адресу <адрес> (л.д. №).

В судебном заседании вина Братьяна Н.С. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение и кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается вышеприведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами процессуальных действий, процессуальным документом мирового судьи, вещественными и письмеными доказательствами.

Судом установлено, что Братьян Н.С., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. № КоАП РФ, т. е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 00 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором проследовал из неустановленного места до участка местности на 440 километре автодороги <данные изъяты>, где его преступные действия были пресечены работниками ГИБДД.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Братьян Н.С. управлял автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № от иного транспортного средства. Данный государственный регистрационный знак был снят с автомобиля Братьяна Н.С. работниками ГИБДД после задержания транспортного средства, а сам автомобиль перемещен на специализированную стоянку без государственного регистрационного знака.

Автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Братьян Н.С. состоит на учете в РЭО ГИБДД с государственным регистрационным знаком №.

Оценив собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признавая их допустимыми и достаточными, находя вину подсудимого доказанной, суд действия Братьяна Н.С. квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность Братьян Н.С. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, а соседями - положительно (л.д. №); по месту работы характеризуется положительно (л.д. №); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Братьян Н.С. не выявляет признаков психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено (л.д. №).

Таким образом, Братьян Н.С. является вменяемым лицом, способным в полной мере осознавать и понимать весь комплекс своих процессуальных прав, а также в полной мере понимать свое место в следственном и судебном процессе.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; нахождение жены подсудимого в состоянии беременности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, образуемый не погашенной судимостью по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Содержащийся в действиях Братьяна Н.С. рецидив преступлений является простым.

Поскольку преступление совершено в условиях рецидива, суд при назначении наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда только назначаемый вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности Братьяна Н.С., который совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, суд полагает, что цель наказания в виде исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное.

Избранную меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Братьян Н.С. не нарушал, в связи с чем, с учетом назначаемого наказания, суд сохраняет ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Братьяну Н.С. и использованный им при совершении вышеописанного преступления, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, подлежит конфискации, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Представленный стороной защиты договор купли-продажи указанного автомобиля (л.д. №), составленный ДД.ММ.ГГГГ, т. е. после его задержания ДД.ММ.ГГГГ и перемещения на специализированную стоянку, суд расценивает как мнимую (фиктивную) сделку, совершенную для вида, с целью сокрытия имущества, подлежащего конфискации.

На день заключения указанного договора автомобиль «<данные изъяты>» был изъят у подсудимого Братьяна Н.С. и помещен на специализированную стоянку, а сам собственник ограничен в праве пользования данным транспортным средством.

Суд также отвергает утверждения подсудимого о том, что он продал автомобиль за несколько дней до его задержания. Считает показания подсудимого в этой части недостоверными и не соответствующими действительности.

Как установлено в суде в день задержания - ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый управлял своим автомобилем «<данные изъяты>», что свидетельствует о том, что указанное транспортное средство не выбыло из владения, пользования и распоряжения подсудимого, в связи с чем, сделка по отчуждению транспортного средства не может считаться состоявшейся.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Братьяна Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Братьяну Н.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать Братьяна Н.С. по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных; в назначенные сроки являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа места жительства и сообщать о перемене места работы.

О назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

До вступления приговора в законную избрать Братьяну Н.С. меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

     Судья                                                                                                          А.В. Егоров