Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2023 ~ М-1316/2023 от 14.06.2023

Дело №2-1672/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001570-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                 15 августа 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.

при секретаре Ворониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Редкобородой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Редкобородой О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому ответчику предоставлен займ, а ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом. Право требования долга перешло истцу. Сумма задолженности составляет 54 900 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 29 900 рублей.

Просили взыскать с Редкобородой О.А. в пользу ООО «РСВ» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 54 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847 рублей.

Представитель ООО «РСВ» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в деле адресу, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований также в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд делает вывод, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно договору микрозайма <№> от <дд.мм.гггг> ООО МФК «Займ Онлайн» передало Редкобородой О.А. денежные средства в размере 25 000 рублей на срок 25 календарных дней под 365% годовых, а Редкобородая О.А. обязалась произвести возврат суммы займа единым платежом в размере 31 350 рублей.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от <дд.мм.гггг> <№> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по договору займа «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед».

На основании договора уступки прав требования (цессии) от <дд.мм.гггг> «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» уступило право требования по договору займа ООО «РСВ».

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом

Как установлено в судебном заседании, ответчик в установленный срок сумма займа и процентов не вернул, доказательств обратного им суду не предоставлено.

По состоянию на <дд.мм.гггг> у ответчика образовалась задолженность в размере 54 900 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 29 900 рублей.

Суд, изучив расчет задолженности, считает составленным его верно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».