Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4006/2016 ~ М-3341/2016 от 28.07.2016

Дело №                                                                                      подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суда <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                 С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания                         А.А. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гатауллина Р.Х. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Х. Гатауллин обратился с заявлением об установлении факта принятия наследства Гатауллиной А.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти Камаловой М.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Камалова М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. М.З. Камалова согласно завещанию завещала спорное имущество племяннице Гатауллиной А.З., которая является дочерью родной сестры М.З. Камаловой – Гайнутдиновой А.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Родителей и детей у М.З. Камаловой и А.З. Гатауллиной не имеется, похороны и религиозные ритуалы проводились заявителем и его матерью. Заявитель в установленные законом сроки не обратился к нотариусу, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Камалова М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ней никто не проживал.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ М.З. Камалова завещала Гатауллиной А.З. принадлежащий ей на праве собственности жилой дом под №, по <адрес>.

Заявитель является сыном Гайнутдиновой А.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Гатауллина А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в материалах дела нет сведений о принятия Гатауллиной А.З. наследства после смерти Камаловой М.З.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку из материалов дела невозможно установить однозначный факт принятия Гатауллиной А.З. наследства после смерти Камаловой М.З., суд полагает, что в рассматриваемом случае имеет место спор о праве.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, заявление об установлении факта имеющего юридическое значение подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 263, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    заявление Гатауллина Р.Х. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю право обратиться в суд с аналогичным заявлением в суд в порядке искового производства.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

      Судья:                                                                                      С.Р. Гафурова