Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-802/2023 от 10.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Из обвинительного заключения и предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он с целью хищения денежных средств ГУ-ОПФР по РД, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении ему пенсии в Управление ОПФР по РД в <адрес>, расположенное по адресу: РД, <адрес>, куда представил подложные документы с заведомо ложными и недостоверными сведениями, а именно: трудовую книжку, согласно которой он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал аккумуляторщиком ОАО «Буйнакская грузовая автоколонна-1435, поддельную справку ОАО «Буйнакская грузовая автоколонна-1435» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на объекте с тяжелыми условиями труда и справку АОА «Буйнакская грузовая автоколонна-1435» за № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме заработка с 1981 по 1985 г.г., копию своего паспорта и реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами УОПФР по РД в <адрес> на основании вышеуказанных документов, вынесено решение о назначении ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> пожизненно с последующей индексацией. В период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2023 года на основании вышеуказанного решения сотрудниками УОПФР по РД в <адрес>, через УФК по РД с лицевых счетов ГУ-ОПФР по РД, открытых в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, расположенного по адресу: РД, <адрес>, перечислено на банковские счета ФИО1, открытые в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РД, <адрес>, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которые ФИО1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ГУ-ОПФР по РД материальный ущерб в крупном размере.

Заместителем прокурора РД ФИО3 данное уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд<адрес>.

Изучение материалов уголовного дела свидетельствует об ошибочности направления данного уголовного дела для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> и необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Шамильский районный суд РД.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. от 15.12.2022 г.) территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Таким образом, территориальная подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, ранее определявшаяся по месту окончания мошенничества, т.е по месту нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета, в новой редакции указанного Постановления Пленума ВС РФ (ред. от 15.12.2022 г. №38) изменена и со дня внесения указанных изменений определяется по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения и материалов дела, предметом преступления, в котором обвиняется ФИО1, являются безналичные денежные средства в виде страховой пенсии по старости, а местом совершения действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств является место подачи им заявления с приложением подложных документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями(по мнению следствия), т.е. Управление Отделения Пенсионного Фонда России по РД в <адрес>, расположенное по адресу: РД, <адрес>.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению судом по месту совершения им действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, т.е. Шамильским районным судом РД.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, направить по подсудности в Шамильский районный суд РД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                        Р.А. Магомедов.