Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2022 (2-2057/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-199/2022

УИД 21RS0015-01-2021-000726-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Муниципальному образованию Вурман-Сюктерское сельское поселение Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратилось в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений, к ответчику Муниципальному образованию Вурман-Сюктерское сельское поселение Чебоксарского района Чувашской Республики, в котором просят взыскать с них в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.07.2019 в размере 53879 рублей 49 копеек, а именно: основной долг – 47542 рубля 67 копеек и просроченные проценты – 6336 рублей 82 копейки за период с 15.01.2020 по 1.02.2021, а также оплаченную государственную пошлину. В обоснование исковых требований указано, что на основании Соглашения № ФИО1 17 июля 2019 года получил потребительский кредит в размере 57000 рублей сроком до 17 июля 2021 года под 11,95 годовых. Далее указано, что данный заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на 5 июля 2021 года его задолженность по Соглашению составляет указанную выше сумму. Также указано, что заемщик ФИО1 проживал вместе с <данные изъяты> ФИО5 по адресу, указанному им в анкете для получения кредита: Чувашская Республика, <адрес>. Как указано в иске, наследственное дело после смерти указанного выше ФИО1 не открывалось и наследство никем не принято, но согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости за умершим ФИО1 зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный на территории Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, который в связи с этим и является надлежащим ответчиком по делу как наследник вымороченного имущества.

На судебном заседании представитель истца, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», Юркин А.Э., исковые требования поддержал с учётом уточнений в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

На судебное заседание представитель ответчика – администрации Муниципального образования «Вурман-Сюктерское сельское поселение Чебоксарского района Чувашской Республики», надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах не известил и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представил. В связи с этим суд считает представителя ответчика согласно надлежаще и своевременно извещённым и не явившимся по неуважительным причинам.

На судебном заседании третье лица Федорова В.А. пояснила, что удовлетворение исковых заявлений оставляет на усмотрение суда, также указав, что дачным участком в <адрес> никто не пользуется с 2004 года, а она сама фактически живет в <адрес> Чувашской Республики.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так, согласно положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено, что подтверждается материалами дела и иного не представлено, 17 июля 2019 года между истцом АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено Соглашение под №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 57000 рублей сроком по 17 июля 2021 года под 11, 9 % годовых (л.д. № – №).

Указанные денежные средства ФИО1 были получены (л.д. №).

Данный ФИО1 надлежащим образом обязательства по соглашению не исполнял и иного не представлено, в связи с чем по состоянию на 5 июля 2021 года его задолженность по соглашению составила: просроченный основной долг – 47542 рубля 67 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 6336 рублей 82 копейки за период с 15.01.2020 по 1.02.2021.

Вышеуказанный ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым № и площадью 308 +/- 12 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика – Чувашия. Чебоксарский район, <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 27424 рубля 32 копейки.

При этом данных о наличии у указанного выше ФИО1 иного имущества, за счет и в пределах которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено, также наследственное дело к его имуществу не заводилось, наследников, принявших наследство, не установлены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года под № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом судом установлено и подтверждается материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется достоверных сведений о фактическом принятии ими наследства, в связи с чем имущество, оставшееся после его смерти как заемщика – вышеуказанный земельный участок, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, которое и должно отвечать по долгам данного Федорова Г.Ф. перед истцом как банком независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено, учитывая также, что сведений о том, что данное выморочное имущество, установленное в ходе судебного разбирательства, должно перейти в собственность иного муниципального образования, материалы дела не содержат, а также ответчиком не указано.

Учитывая вышеизложенное и оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, установив, как указано выше, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, равно как не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти заемщика (ФИО1) имущество в виде вышеуказанное земельного участка, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность муниципального образования (ответчика), которое и должно отвечать по долгам наследодателя (Федорова Г.Ф.), но только в пределах стоимости данного объекта недвижимости – кадастровой стоимости указанного выше земельного участка, так как сторонами не представлено сведений об иной его стоимости, что влечёт удовлетворение исковых требований, но, как указано выше, лишь частично, то есть на сумму 27424 рубля 32 копейки и данная сумма как задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению подлежит взысканию в пользу истца как кредитора с Муниципального образования Вурман-Сюктерское сельское поселение Чебоксарского района Чувашской Республики в лице администрации поселения за счёт средств казны муниципального образования Вурман-Сюктерское сельское поселение.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1816 рублей 38 копеек по платежному поручению от 15.07.2021 за № (л.д. №) при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, но также только в размере 1022 рубля 73 копейки – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 235-237, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Муниципальному образованию Вурман-Сюктерское сельское поселение Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Муниципального образования Вурман-Сюктерское сельское поселение Чебоксарского района Чувашской Республики в лице администрации поселения за счёт средств казны муниципального образования Вурман-Сюктерское сельское поселение задолженность по соглашению № от 17 июля 2019 года, заключённого между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, в сумме 27424 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 32 копейки.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Муниципального образования Вурман-Сюктерское сельское поселение Чебоксарского района Чувашской Республики в лице администрации поселения за счёт средств казны муниципального образования Вурман-Сюктерское сельское поселение в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины сумму 1022 (одна тысяча двадцать два) рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2022 года.

Председательствующий, судья:                                                                       Афанасьев Э.В.