Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2020 ~ М-7405/2019 от 11.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи                 Свиновой Е.Е.,

помощник судьи                            Шевченко Е.А.,

при секретаре                            Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Добровольскому С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Добровольским С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредит в размере 843 000 рублей, на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить кредит в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 17,9% годовых. За неисполнение обязательств, договором предусмотрена неустойка. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем имеются основания для расторжения кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с Добровольского С.М. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 932 356,91 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 12 047,24 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 15 305,22 рублей, просроченные проценты – 136 723,73 рублей, просроченный основной долг – 768 280,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 523,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Добровольский С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса заказным письмом с уведомлением.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> Добровольский С.М. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита, являющимся по сути офертой, в котором предложила заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), в рамках которого предоставить ему кредит в размере 843 000 рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых.

В тот же день Банк принял предложение Добровольского С.М. заключить с ней кредитный договор путем открытия счета и перечисления на этот счет 843 000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается отчетом обо всех операциях по счету №, открытому на имя Добровольского С.М.

С момента перечисления денежных средств у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными Индивидуальными условиями потребительского кредита и Общими условиям кредитования.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий кредитования, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, зачисление суммы кредита производится на счет дебетовой карты №, открытый у кредитора. При отсутствии действующего счета, указанного выше на момент зачисления кредита указанные условия считаются утратившими силу.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами, ежемесячно 10 числа месяца в размере 21 360,83 рублей.Выпиской по счету подтверждается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия договора кредитования, обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, право истца потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено законом.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита ПАО «Сбербанк России» в адрес должника было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности и расторжении договора, которое не было удовлетворено заемщиком в добровольном порядке.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность Добровольского С.М. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 932 356,91 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 12 047,24 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 15 305,22 рублей, просроченные проценты – 136 723,73 рублей, просроченный основной долг – 768 280,72 рублей.

В соответствии с положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что Добровольским С.М. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, задолженность подтверждена на сумму 932 356,91 рублей, не опровергнута ответчиком, требование истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в размере 932 356,91 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчиком длительное время не исполняются обязательства, принятые на себя при заключении кредитного договора, чем нарушаются права истца, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 523,57 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Добровольским С. М..

Взыскать с Добровольского С. М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 932 356 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 523 рубля 57 копеек, всего взыскать сумму 950 880 (девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья           Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года