Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2022 (2-362/2021;) ~ М-362/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-28/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Строевой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.о. Пущино к Усманову Артему Салаватовичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 107 058 рублей 60 копеек. Свои требования обосновывает тем, что 23 сентября 2021 года в 03:00 часа в г.о. Пущино мкрн. «Д» около д. 22 ответчик, управляя автомашиной Опель Астра, гос.рег.знак В163УЕ 777, совершил наезд на препятствие, а именно на опору наружного освещения. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, поскольку отсутствует состав административного правонарушения. В результате ДТП опора наружного освещения была повреждена, расколота в нескольких местах, находилась вдоль дороги, также был растянут и оборван СИП в обоих направлениях к ближайшим опорам освещения. В настоящее время произведён демонтаж и утилизация разрушенного вследствие ДТП оборудования. Затраты на восстановительный ремонт составили 107 058 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 23 сентября 2021 года по адресу: Московская область, г. Пущино, м-он «Д», около д. 22 Усманов А.С., управляя автомашиной Опель Астра, гос.рег.знак В163УЕ 777, совершил наезд на опору наружного освещения. Инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» К.Д. 23.09.2021 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Усманова А.С. состава административного правонарушения (л.д. 6-7).

Согласно акту от 23 сентября 2021 года необходим демонтаж и утилизация разрушенного вследствие ДТП оборудования: железобетонной опоры, кронштейна, СИП 70 метров, светодиодного светильника 150Вт, дорожных знаков 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца и дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор». Необходимо установить новую опору освещения СВ-95, подвесить СИП на оба пролета до ближайших опор освещения, установить новый кронштейн и произвести монтаж светодиодного светильника, а также установить новые дорожные знаки, которые размещались на опоре освещения (л.д. 8).

В соответствии с локальным сметным расчётом по замене опоры освещения на ул. Южная г. Пущино стоимость работ составила 107 583 рубля 60 копеек (л.д. 9-17).

Опора уличного освещения, расположенная по адресу: г. Пущино,     ул. Южная, возле павильона остановки общественного транспорта, напротив жилого дома 22 мкрн. «Д», является неотъемленной частью сети наружного освещения г.о. Пущино и является собственностью г.о. Пущино (л.д. 29).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд исходит из того, что 23.09.2021 по вине водителя Усманова А.С. произошло ДТП, в результате которого была повреждена опора наружного освещения, принадлежащая администрации г.о. Пущино. В результате чего истцу причинён материальный ущерб в размере 107 058 рублей 60 копеек, который подтверждён локальным сметным расчётом. При этом суд учитывает, что ответчиком расчет ущерба, представленный истцом, не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 341 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Усманова Артема Салаватовича в пользу администрации городского округа Пущино материальный ущерб в размере 107 058 рублей 60 копеек.

Взыскать с Усманова Артема Салаватовича в бюджет городского округа Пущино госпошлину в размере 3 341 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья:        подпись        М.М. Трофимов

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2022 года

Председательствующий судья        подпись        Трофимов М.М.