Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2023 ~ М-590/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-644/2023

                                                         УИД 44RS0006-01-2023-000805-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 г.        Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Тамары Алексеевны к администрации Галичского муниципального района Костромской области о включении 1/2 доли жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Морозова Тамара Алексеевна обратилась в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области о включении 1/2 доли жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что <дата> умерла её мать Р.Г.А.. Она является единственным наследником первой очереди к имуществу Р.Г.А., в связи с чем обратилась к нотариусу Галичского нотариального округа Костромской области Горшкову А.А. с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Р.Г.А., состоит из жилого <адрес> в <адрес>. Данный жилой дом принадлежал её (истца) родителям Р.Г.А. и Р.А.К. на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного исполкомом Пронинского сельского Совета Галичского района Костромской области и зарегистрированного в реестре за ......

После смерти отца Р.А.К. её мать Р.Г.А. в установленный законом срок за принятием наследства к нотариусу не обратилась. Решением Галичского районного суда Костромской области от 17 ноября 2009 г. по делу № 2-362/2009 за Р.Г.А. признано право собственности по праву наследования, в том числе на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, находящийся по названному адресу. Решение суда вступило в законную силу <дата> На основании этого решения суда Р.Г.А. выдали свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю жилого дома в праве общей долевой собственности от <дата> серии ......

Однако по неизвестным причинам за регистрацией другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Р.Г.А. не обратилась.

Вместе с тем, по её (Морозовой Т.А.) мнению, решением суда от <дата> подтверждён факт совместного приобретения обозначенного жилого дома её родителями в <дата>. На дату приобретения жилого дома родители состояли в законном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> серии ...... Таким образом, Р.Г.А. в силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации являлась собственником и другой, не зарегистрированной в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, 1/2 доли в праве общей собственности на спорный жилой дом.

Она, как наследник Р.Г.А., приняла меры к обеспечению сохранности указанного жилого дома в целом, защите его от посягательств третьих лиц, несёт за свой счёт расходы на содержание данного объекта недвижимости.

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст.1154 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит суд: включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого <адрес> в наследственное имущество Р.Г.А., умершей <дата>; признать за ней право собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю обозначенного жилого дома, оставшуюся после смерти матери Р.Г.А., последовавшей <дата>

В судебном заседании истец Морозова Т.А. поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Галичского муниципального района Костромской области к, действующая по доверенности, исковые требования Морозовой Т.А. признала, не возражала против их удовлетворения.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Галичского нотариального округа Костромской области Горшков А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом Горшков А.А. представил суду информацию о том, что истец Морозова Т.А. по состоянию на <дата> является единственным наследником Р.Г.А., умершей <дата>, обратившимся к нотариусу.

Как следует из ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации ответчиком своего процессуального права на признание иска, предусмотренный ч.1 ст.39 ГПК РФ, определён в статье 173 данного Кодекса, согласно части 1 которой признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска представителем ответчика к, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах настоящим решением следует включить 1/2 долю жилого <адрес> в наследственное имущество Р.Г.А., умершей <дата>, и признать за Морозовой Т.А. право собственности по праву наследования на спорную долю данного жилого дома.

Руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ,

решил:

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрированную в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в наследственное имущество Р.Г.А., умершей <дата>

Признать за Морозовой Тамарой Алексеевной, <данные изъяты>, право собственности по праву наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, площадь здания <данные изъяты>м, площадь помещения здания <данные изъяты>.м, в том числе площадь жилых комнат <данные изъяты>м, площадь прочих неотапливаемых помещений <данные изъяты>, инв. ....., кадастровый ....., состоящий из основного бревенчатого строения литер А, вспомогательных пристроек литер а, а1, служебного строения литер 1, оставшуюся после смерти матери Р.Г.А., последовавшей <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                       А.Н.Лыткина