Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2022 ~ М-736/2022 от 14.06.2022

Дело № 2 -875/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 13 сентября 2022 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» (далее – КПК «Партнер») к Бондаровской <данные изъяты>, Бондаровскому <данные изъяты>, Хафизовой <данные изъяты>, Рамазановой <данные изъяты>, Валитовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Партнер» обратился в суд с иском к Бондаровской Р.И., Бондаровскому В.В., Хафизовой Т.С., Рамазановой В.Т., Валитовой М.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 13.03.2020 г. между КПК «Партнер» и Бондаровской Р.И. заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщик Бондаровская Р.И. получила займ на сумму 225000 рублей сроком погашения до 07.08.2021 г. под 10,5 процентов годовых, приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование займом, членские взносы ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщика по договору займа № от 13.03.2020 г. заключены 13.03.2020 г. договора поручительства № с Бондаровским В.В., № с Рамазановой В.Т., № с Хафизовой Т.С., № с Валитовой М.Р., которые в соответствии с подпунктами 1.1, 1.2, 2 договора отвечают перед кооперативом за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору займа несут перед кооперативом солидарную ответственность.

17.03.2020 г. заключен договора залога № транспортного средства марки Форд Фокус, 2004 года выпуска, двигатель №, кузов. номер №, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Бондаровскому В.В.

Кредитный кооператив свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.03.2020 г. №.

В нарушение условий договора займа обязанности заёмщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 29.03.2022 г. образовалась просроченная задолженность по займу в размере 101 031 руб.

03.12.2021 г., 31.01.2022 г. заёмщику и поручителям направлены требования о досрочном исполнении обязательств по возврату займа до 02.03.2022 г. Однако до настоящего времени данные обязательства по договору займа не исполнены.

Просит взыскать солидарно с Бондаровской Р.И., Бондаровского В.В., Хафизовой Т.С., Рамазановой В.Т., Валитовой М.Р. в пользу КПК «Партнер» задолженность по договору потребительского займа № от 13.03.2020 г. по уплате основного долга 89 238 руб., процентам 2 439 руб., членским взносам 9 000 руб., неустойке 354 руб., а также государственную пошлину 9 220 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № 4S45073, кузов. номер Х9FAXXEEDA4S45073, регистрационный знак В938МУ 102, принадлежащего на праве собственности Бондаровскому В.В., которое подтверждается паспортом транспортного средства серии 02РЕ № 986733, выданного 17.03.2020 г., свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданным 17.03.2020 г., установив начальную стоимость в сумме равной залоговой согласно договору залога № от 17.03.2020 г. в размере 120000 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Партнер» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Бондаровская Р.И., Бондаровский В.В., Хафизова Т.С., Рамазанова В.Т., Валитова М.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представили, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса кредитор по обеспеченному залогом обязательству как залогодержатель в случае неисполнения должником этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями части 3 статьи 348 Гражданского кодекса если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.03.2020 г. между КПК «Партнер» и Бондаровской Р.И. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Бондаровской Р.И. от КПК «Партнер» получены денежные средства в размере 225 000 рублей сроком возврата займа до 07.08.2021 г. и с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренных графиком платежей. Взносами в кооператив являются проценты, то есть плата за пользование займом - 10,5 процентов годовых и членские взносы в размере 3 000 руб., которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности, в размерах установленных решением общего собрания членов кооператива (пункты 1.2., 2.1 договора, график платежей).

В соответствии с пунктом 12 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору в установленные сроки начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательств Бондаровской Р.И. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Партнер» и Валитовой М.Р., Рамазановой В.Т., Хафизовой Т.С., Бондаровским В.В. заключены ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства №, №, №, № которые в соответствии с подпунктами 1.1, 1.2,2 договора отвечают перед кооперативом за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору займа несут перед кооперативом солидарную ответственность.

17.03.2020 г. между Бондаровским В.В. и КПК «Партнер» заключен договор залога № транспортного средства марки Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов. номер № регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Бондаровскому В.В., предмет залога оценен сторонами в размере 120000 рублей (пункта 4).

В связи с нарушением обязательств по договору, 31.01.2022 г. кооператив направил заемщику и поручителям претензии о необходимости в срок до 02.03.2022 г. досрочно погасить задолженность.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с расчетами кооператива общая сумма задолженности ответчика Бондаровской Р.И. по состоянию на 29.03.2022 г. по договору потребительского займа № от 13.03.2020 г. составила 101 031 рубль, в том числе: сумма основного долга 89 238 рублей, проценты 2 439 рублей, неустойка 354 рублей, членские взносы 9 000 рублей.

Поскольку бесспорно установлено нарушение ответчиком Бондаровской Р.И. обязательств по договору потребительского займа № от 13.03.2020 г., Валитова М.Р., Рамазанова В.Т., Хафизова Т.С. и Бондаровский В.В., являются поручителями по указанному договору и обязались отвечать перед истцом за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, принимая во внимание действия заёмщика по погашению займа платежами с нарушением условий договора, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу кооператива задолженности по договору потребительского займа № от 13.03.2020 г. в размере 89 238 рублей - сумма основного долга, 2 439 рублей - проценты, 354 рублей - неустойка, 9 000 рублей - членские взносы.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику Бондаровскому В.В. на праве собственности, учитывая, что со стороны заемщика имело место нарушения графика возврата займа, более трех раз в течение 12 месяцев, то истец вправе в соответствии с частью 3 статьи 348 Гражданского кодекса требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, суд определяет начальную продажную стоимость в соответствии с пунктом 4 договора залога, согласованной сторонами в размере 120000 рублей.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с Бондаровской Р.И., Валитовой М.Р., Рамазановой В.Т., Хафизовой Т.С. и Бондаровского В.В., в пользу КПК «Партнер» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 220 рублей по 1844 рублей с каждого.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бондаровской <данные изъяты> (ИНН №), Бондаровского <данные изъяты> (ИНН №), Хафизовой <данные изъяты> (ИНН №), Рамазановой <данные изъяты> (ИНН №), Валитовой Марьям <данные изъяты> (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» (ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору потребительского займа № от 13.03.2020 г. в размере суммы основного долга 89 238 рублей, процентов 2 439 рублей, неустойки 354 рублей, членских взносов 9000 рублей.

Обратить взыскание в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» по договору залога № от 13.03.2020 г., заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и Бондаровским <данные изъяты>, на автомобиль Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов. номер №, регистрационный знак № 102, принадлежащий на праве собственности Бондаровскому <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены равной залоговой стоимости 120000 рублей.

Взыскать с Бондаровской <данные изъяты>, Бондаровского <данные изъяты>, Хафизовой <данные изъяты>, Рамазановой <данные изъяты>, Валитовой <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» государственную пошлину 9 220 рублей по 1844 рубля с каждого.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова