Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2023 ~ М-1945/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-2429/2023

УИД 18RS0009-01-2023-002476-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                    г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских А.В.,

при секретаре Спешиловой Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Завалиной Анастасии Андреевны к Чуракову Сергею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Воткинского РОСП УФССП России по УР Завалина А.А. обратилась в суд с иском к Чуракову С.В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, СНТ <*****>, кадастровый №***, площадью 480.00 кв.м., зарегистрированный на имя Чуракова С.В. (далее – спорный земельный участок).

Требования мотивированы тем, что на исполнении находится исполнительное производство №28248/13/26/18, возбужденное на основании исполнительного документа №ВС050232321, выданного Воткинским районным судом УР от 28.05.2013 о взыскании с Чуракова С.В. в пользу Федотова С.В. материального ущерба в размере 258 939,82 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок.

Истец Воткинского РОСП УФССП России по УР Завалина А.А., ответчик Чураков С.В., третье лицо Федотов С.В., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом достоверно установлено, что в производстве Воткинского РОСП УФССП России по УР находится исполнительное производство №28248/13/26/18 в отношении должника Чуракова С.В., предметом исполнения которого является ущерб от преступления, госпошлина в размере 258 939,82 руб., в пользу взыскателя Федотова С.В. Задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток задолженности составляет 171 018 руб., что подтверждается ответом Воткинского РОСП УФССП России по УР от 19.12.2023 №18026/23/399826.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 17.10.2023, выписке Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от 17.10.2023, земельный участок с кадастровым номером 18:27:070801:17, расположенный по адресу: <*****>, принадлежит на праве собственности Чуракову С.В. с 20.05.2019.

На день рассмотрения иска судом задолженность ответчика перед указанными взыскателями не погашена, сведений о погашении задолженности не представлено.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дает разъяснение о том, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) установлен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Также, при обращении взыскания на имущество должника, суд должен установить может ли быть обращено взыскание по исполнительным документам на это имущество (ст. 446 ГПК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Как следует из п. 1 и п. 2, подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 44 ЗК РФ предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом, применительно к ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительным документам, подлежит возврату должнику.

Судом установлено, что Чураков С.В. до настоящего времени не исполнил своих обязательств по вступившему в законному силу судебному акту, доказательств оплаты долга, или доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком Чураковым С.В. не представлено. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Из имеющихся в деле выписок из ЕГРН не усматривается наличие каких-либо объектов недвижимости, принадлежащих ответчику и находящихся на спорном земельном участке.

Сведений, которые свидетельствовали о наличии на земельном участке каких-либо объектов недвижимости (которые не относятся к хозяйственным постройкам), в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, и ответчиком также не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на земельном участке имеются какие-либо объекты недвижимости. Не доказано наличие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество – земельный участок должника.

Оснований полагать, что земельный участок не является свободным от каких-либо объектов недвижимости, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах спорный земельный участок не относится к объектам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также, принимая во внимание то, что указанный земельный участок в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу; в частности отсутствие на спорном земельном участке жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; соразмерность применения принудительных мер взыскания (п. 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ), иного имущества, на которое в силу закона может быть обращено взыскание, у Чуракова С.В. не выявлено, суд пришел к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

О взыскании судебных расходов по делу не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Завалиной анастасии Андреевны к Чуракову Сергею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, зарегистрированный на праве собственности за Чураковым Сергеем Викторовичем, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                          А.В. Русских