Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2969/2022 ~ М-1113/2022 от 15.03.2022

Дело № 78RS0016-01-2022-001339-73

Производство № 2-2969/2022                        23 июня 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.

при секретаре Махмудовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «ДЗП-Центр», ООО «Долговое агентство «Фемида», АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» о признании договора незаключенным, об обязании удалить запись кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, обязать АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории из АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Микрокредитная компания «ДЗП-Центр».

В обоснование иска истец ссылается на следующее.

Истец ДД.ММ.ГГГГ получил из бюро кредитных историй информацию о кредитной истории, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «МФК «ДЗП-Центр» договор займа №. Между тем, истец данный договор займа не заключал, в связи с чем сведения являются недостоверными.

В судебном заседании представитель истца представила заявление об отказе от иска в части требования об обязании АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории из АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Микрокредитная компания «ДЗП-Центр», поскольку данное требование исполнено ответчиками добровольно.

Представитель ответчика ООО «Микрокредитная компания «ДЗП-Центр» не возражала против прекращения производства по делу в данной части требований в связи с принятием отказа от иска.

Согласно положению ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд полагает, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ ФИО1 от искового требования об обязании удалить запись кредитной истории.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «ДЗП-Центр», ООО «Долговое агентство «Фемида», АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» о признании договора незаключенным, об обязании удалить запись кредитной истории в части требования об обязании удалить запись кредитной истории.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд.

        Судья