Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2021 ~ М-344/2021 от 15.03.2021

УИД 31RS0004-01-2021-000495-35                                        Дело № 2-460/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года                                                                         город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчукова Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Маркиной Н.А.,

с участием представителя истца - Управление социальной защиты населения администрации Валуйского городского округа - Зиборова С.А.,

в отсутствие ответчицы Мулявка Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения администрации Валуйского городского округа к Мулявка Яне Евгеньевне о взыскании денежных средств,

установил:

По заявлению от 26 сентября 2018 года на основании решений Управления социальной защиты населения администрации Валуйского городского округа № 483 от 26 сентября 2018 года и № 484 от 26 сентября 2018 года Мулявка Я.Е. было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком гражданам, не подлежащим обязательному социальному страхованию и ежемесячная денежная выплата, в случае рождения третьего ребёнка или последующих детей, до достижения ребёнком возраста трех лет.

Дело инициировано иском Управления социальной защиты населения администрации Валуйского городского округа, которое просило взыскать с Мулявка Яны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, излишне переплаченные денежные средства ежемесячного пособия по уходу за ребенком граждан, не подлежащим обязательному социальному страхованию, за период с 01 ноября 2018 года по 30 апреля 2019 года – 38518 руб. 62 коп., и излишне переплаченные денежные средства ежемесячной денежной выплаты, в случае рождения третьего ребёнка или последующих детей, до достижения ребенком возраста трех лет за период с 01 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года – 40519 руб., ссылаясь на то, что ответчица своевременно не предоставила информацию о том, что её несовершеннолетняя дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на полном государственном обеспечении в <данные изъяты>, что было установлено в ходе проверки 27 марта 2019 года и с 01 мая 2019 года выплаты были приостановлены, в связи с чем образовалась переплата.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчица, уведомлённая надлежащим образом, в суде не явилась, возражений не предоставила.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Установлено, что Мулявка Яна Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что видно из свидетельства о рождении (л.д. 13).

26 сентября 2018 года Мулявка Я.Е. обратилась в Управление социальной защиты населения администрации Валуйского городского округа по месту своего жительства с заявлениями о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию, и ежемесячной денежной выплаты, в случае рождения третьего ребёнка или последующих детей, до достижения ребёнком возраста трех лет, что следует из копий заявлений (л.д. 15, 18-19).

Рассмотрев поступившие заявления, УСЗН ответчику были назначены соответствующие выплаты, что следует из решений № 483 от 26 сентября 2018 года и № 484 от 26 сентября 2018 года (л.д. 16-17, 20-21).

Из представленных истцом информаций о выплатах (л.д. 24, 25), выписок из реестров за 2018 год и 2019 год следует, что Мулявка Я.Е. в период с 01 ноября 2018 года по 30 апреля 2019 года было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком гражданам, не подлежащим обязательному социальному страхованию, в размере 38518 руб. 62 коп. и за период с 01 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года произведены ежемесячные денежные выплаты, в случае рождения третьего ребёнка или последующих детей, до достижения ребенком возраста трех лет в размере 40519 руб.

Указанные обстоятельства, а также размеры выплат ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией.

         Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

          Суммы ежемесячных денежных выплат, излишне выплаченные получателям вследствие их злоупотребления (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения выплаты), возмещаются получателями, а в случае наличия разногласий по их возмещению получателями разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (Постановление правительства Белгородской обл. от 25 июня 2012 г. № 270-пп (ред. от 18.05.2020) «Об утверждении Порядка установления ежемесячной денежной выплаты в случае рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет»).

          С 01 мая 2019 года выплаты пособий Мулявка Я.Е. приостановлены, так как в ходе проверки специалистами УСЗН было установлено, что несовершеннолетний ребёнок Мулявка Я.Е. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26 октября 2018 года находится в <данные изъяты> на полном государственном обеспечении, что следует из Распоряжений о приостановлении выплат (л.д. 22, 23), информации из <данные изъяты> (л.д. 28).

В досудебном порядке Управлением социальной защиты населения Администрации Валуйского городского округа 19 ноября 2019 года и 27 января 2020 года в адрес Мулявка Я.Е. направлялись требования (претензии) о возврате переплаченных денежных средств (л.д. 29-30, 31-32).

В заявлениях о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком и ежемесячной денежной выплаты, в случае рождения третьего ребёнка или последующих детей, до достижения ребёнком возраста трех лет, ответчице была разъяснена обязанность о необходимости сообщать в органы социальной защиты о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение его выплат, Мулявка Я.Е. была предупреждена о возможности взыскания излишне выплаченных сумм в судебном порядке (л.д. 15, 19).

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы с ответчика судом проверен математическим путем, произведен верно, не оспорен Мулявка Я.Е.

Добровольно, в досудебном порядке ответчица не произвела возврат денежных средств истцу, что следует из искового заявления и пояснений представителя истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из представленных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает установленными обстоятельства, изложенные в иске и полагает, что у истца имеются основания для взыскания с Мулявка Я.Е. излишне переплаченных денежных средств в указанном размере, поскольку право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком гражданам, не подлежащим обязательному социальному страхованию и денежные средства ежемесячной денежной выплаты, в случае рождения третьего ребёнка или последующих детей, до достижения ребенком возраста трех лет в указанном размере, законодатель неразрывно связывает с нахождением несовершеннолетнего ребёнка на иждивении ответчика, и отсутствие со стороны ответчика каких-либо действий о предоставлении информации о нахождении её ребёнка на полном государственном обеспечении является основанием для взыскания излишне выплаченных сумм пособий с лица, которым они получены.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2571 руб.11 коп. по требованиям имущественного характера, исходя из общей суммы взыскиваемых денежных средств в размере 79037 руб. 62 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, а также взыскании с ответчицы судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 38518 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 40519 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2571 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 11 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░.

                                         ░░░░░: (░░░░░░░)