Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-394/2023 от 22.05.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 06 июня 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А.

подсудимого Куликова В.С.

его защитника-адвоката Алакшина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куликова В. С., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средним образованием, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 226, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

-/дата обезличена/ Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы,

-/дата обезличена/ Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

-/дата обезличена/ Гуковским районным судом Ростовской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

-/дата обезличена/ Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

-/дата обезличена/ мировым судьей судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден /дата обезличена/ по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.С., в неустановленное время, но не позднее 18 часов /дата обезличена/, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, в неустановленном месте, с принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Телеграмм», в магазине «/адрес обезличен/» заказал вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплатив при этом сумму заказа в размере 5 000 рублей на неустановленный счет, после чего ему поступило фотоизображение участка местности с координатами, расположенного у /адрес обезличен/, где находится заказанное им наркотическое средство. В тот же день Куликов В.С. прибыл по указанному адресу, где примерно в 18 часов 10 минут на земле обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,10г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в карман куртки, надетой на нем для личного потребления, без цели сбыта. /дата обезличена/ примерно в 18 часов 15 минут Куликов В.С., находясь в районе /адрес обезличен/, был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по /адрес обезличен/ и доставлен в отдел полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенный по адресу: /адрес обезличен/, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 13 минут /дата обезличена/ был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта от /дата обезличена/ /номер обезличен/, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10г., что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Куликов В.С. незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

__________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Куликов В.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Куликова В.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от /дата обезличена/, согласно которому /дата обезличена/ в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 13 минут у Куликова В.С. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана надетой на Куликове В.С. куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Полимерный пакет с веществом внутри был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также в ходе личного досмотра у Куликова В.С. из левого наружного кармана надетой на Куликове В.С. куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми 7» в корпусе черного цвета. Мобильный телефон марки «Редми 7» в корпусе черного цвета, был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также в ходе личного досмотра у Куликова В.С. были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которых была обмотана ниткой, концы которых опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших (л.д. 6-9).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/ с участием Куликова В.С., согласно которому находясь около /адрес обезличен/, Куликов В.С. указал место, откуда он поднял «тайник закладку» (л.д. 23-27).

-показаниями свидетеля ФИО 1 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он работает в должности ..., расположенный по адресу: /адрес обезличен/. /дата обезличена/ он находился на своем рабочем месте, когда около 19 часов 00 минут сотрудниками ППСП УМВД России по /адрес обезличен/ был доставлен задержанный Куликов В. С., /дата обезличена/ года рождения. Так, /дата обезличена/ в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 25 минут им в помещении холла дежурной части ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенному по адресу: /адрес обезличен/ присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Куликова В.С. Перед началом личного досмотра Куликов В.С. представился, далее он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении личного досмотра. Также он разъяснил Куликову В.С. положение ст. 51 Конституции РФ. После чего, он задал вопрос Куликову В.С. имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что таковые имеет. Затем он начал проводить личный досмотр Куликова В.С. в ходе которого из правого наружного кармана надетой на Куликове В.С. куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Полимерный пакет с веществом внутри был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также в ходе личного досмотра у Куликова В.С. из левого наружного кармана надетой на Куликове В.С. куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми 7» в корпусе черного цвета. Мобильный телефон марки «Редми 7» в корпусе черного цвета, был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также в ходе личного досмотра у Куликова В.С. были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которых была обмотана ниткой, концы которых опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. По факту изъятого Куликов В.С. пояснил, что изъятое вещество в пакете принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. В ходе проведения личного досмотра на Куликова В.С. ни морального, ни физического воздействия не оказывалось (л.д. 69-70).

-показаниями свидетеля ФИО 2 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности ..., расположенного по адресу: /адрес обезличен/. /дата обезличена/ он находился на 12-ти часовой дежурной смене. Примерно около 18 часов он, патрулировал по территории /адрес обезличен/, с целью пресечения преступлений и правонарушений граждан. Примерно в 18 часов 15 минут они находились в районе /адрес обезличен/, где обратил внимание на гражданина, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал, в связи с чем он решил проверить его. Он подошел к указанному гражданину, представился, предъявил ему свое служебное удостоверение, и предложил предъявить документы, на что гражданин предъявил паспорт гр. РФ на имя Куликова В. С., /дата обезличена/ года рождения. После чего им был задан гражданину Куликову В.С. вопрос, имеются ли у него вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что гражданин Куликов В.С. занервничал и ответил, что у него имеются наркотические средства, которые принадлежат ему. После этого он решил доставить гражданина Куликова В.С. в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ для проверки его личности по базе данных, и проведения его личного досмотра. По прибытию в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, он пригласил двух понятых, и оперативного дежурного ДЧ ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ младшего лейтенанта полиции ФИО 1, который провел личный досмотр гражданина Куликова В.С, как ему стало потом известно, в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят из правого наружного кармана надетой на Куликове В.С. куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, как впоследствии согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по РО, в указанном пакетике находилось вещество содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 гр., что является крупным размером данного вида наркотического средства. По данному факту ему более пояснить нечего. По данному факту ему более пояснить нечего (л.д. 72-73).

-показаниями свидетеля ФИО 3 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности ..., расположенному по адресу: /адрес обезличен/. /дата обезличена/ он находился в дежурных сутках и ему был передан материал проверки в отношении гр. Куликова В.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ для дальнейшей доработки. /дата обезличена/ гр. Куликов В.С. заявил о том, что тот хочет показать место поднятия им наркотического вещества, которое тот хотел использовать для личного потребления. В связи с этим он совместно с гр. Куликовым В.С. направились по адресу: /адрес обезличен/, где гр. Куликов В.С. указал на место поднятия им наркотического вещества, которое тот хотел использовать для личного потребления без цели сбыта. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомился и расписался гр. Куликов В.С. в правильности его составления. В ходе проведения осмотра места происшествия на Куликова В.С. ни морального, ни физического воздействия не оказывалось (л.д. 135-136).

-показаниями свидетеля ФИО 4 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ в вечернее время он находился в районе отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, где к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего пригласили его поучаствовать при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился, так как располагал свободным личным временем. После этого он, прошел в здание отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, где в холле, расположенном на первом этаже отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, ему и приглашенному сотрудниками полиции второму понятому мужчине были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего /дата обезличена/ около 19 часов 55 минут сотрудником полиции был проведен личный досмотр Куликова В. С., /дата обезличена/ года рождения. Перед началом личного досмотра Куликову В.С. были разъяснены его права, а также был задан вопрос, имеются ли у него при нем наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Куликов В.С. ответил, что таковые имеются. Затем, был произведен личный досмотр Куликова В.С. в ходе которого, у него из правого наружного кармана надетой на Куликове В.С. куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Полимерный пакет с веществом внутри был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также в ходе личного досмотра у Куликова В.С. из левого наружного кармана надетой на Куликове В.С. куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми 7» в корпусе черного цвета. Мобильный телефон марки «Редми 7» в корпусе черного цвета, был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также в ходе личного досмотра у Куликова В.С. были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которых была обмотана ниткой, концы которых опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. По факту изъятого Куликов В.С. пояснил, что изъятое вещество в пакете принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления (л.д. 142-143).

-показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого Куликова В.С. на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он наркотические средства употребляет. /дата обезличена/ примерно в 15 часов 00 минут он вышел с работы. В тот день он неофициально подрабатывал на строительном объекте, который находится рядом с /адрес обезличен/, точный адрес он не помнит. После чего он зашел в маршрутное такси, которое двигалось в сторону микрорайона /адрес обезличен/. После чего он вышел из маршрутного такси на остановочном комплексе, рядом /адрес обезличен/ и направился на указанный рынок, который расположен по адресу: /адрес обезличен/ Далее он направился к его знакомой по имени Светлана, которая проживает по адресу: /адрес обезличен/, номер квартиры он не помнит. Передвигался он вдоль частного сектора, названия улиц не помнит. Передвигаясь по /адрес обезличен/, рядом с домом /номер обезличен/ по он увидел, что слева от него на клумбе, рядом с металлической трубой, покрытой ржавчиной, лежащей на земле, прозрачный пакет. Данное место находилось вблизи забора из металлической сети. Он заинтересовался и подошел поближе, после чего увидел, что внутри полимерного пакета находилось белое вещество. Он предположил, что это наркотическое средство, именуемое «Соль», так как ранее он употреблял наркотические средства данного типа, поэтому подобрал его и положил в правый наружный карман куртки, с целью дальнейшего потребления. После чего продолжил свое движение по указанной улице. Пройдя примерно 100 метров, он увидел, что на встречу к нему едет автомобиль сотрудников полиции. Он занервничал и начал отходить в сторону от автомобиля, однако тот остановился рядом с ним и оттуда вышел один сотрудник. Далее сотрудник представился, предъявил удостоверение, после чего попросил его предъявить свои документы. У него с собой документов не оказалось. Тот спросил куда он направляюсь, он пояснил, что направляюсь к его подруге. Затем тот спросил у него за наличие веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, он ответил, что рядом с домом /номер обезличен/ по /адрес обезличен/ он обнаружил и положил себе в карман полимерный пакет с неизвестным веществом белого цвета, в котором как он предполагал находилось наркотическое средство «соль». Также он пояснил сотрудникам, что подобрал данный полимерный пакет с наркотическим средством для дальнейшего потребления. После чего его доставили в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенный по адресу: /адрес обезличен/, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли данный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, мобильный телефон марки «Редми 7» в корпусе черного цвета, который на момент досмотра имел повреждения в виде трещины на экране. Также у него были изъяты смывы с ладоней обоих рук и контрольный образец. Вину в совершенном деянии признает, в содеянном раскаивается (л.д. 38-40, 123-125, 168-171).

-дополнительными показаниями в качестве обвиняемого Куликова В.С. на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, однако в настоящий момент желает дополнить, что /дата обезличена/, более точное время он не помнит, он при помощи своего мобильного телефона марки «Редми 7» и с помощью мобильного приложения «Телеграмм» приобрел в магазине «/адрес обезличен/» наркотическое средство «соль» за 5000 рублей. Когда он оплатил заказ, ему прислали фото с координатами, где находилось купленное им наркотическое средство, а именно по адресу: /адрес обезличен/. Придя по указанному адресу, он сразу же удалил все фото и смс-переписки о приобретении указанного наркотического средства. Также хочет добавить, что ранее в данных им показаниях он неверно указал адрес поднятия им «закладки», хочет добавить, что точный адрес: /адрес обезличен/, что он и показывал на осмотре сотрудникам полиции (л.д. 161-163).

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/ согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 1,08гр., изъятое /дата обезличена/ в ходе проведения личного досмотра гр. Куликова В.С., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса данного вещества составляла 1,10 гр. (л.д. 47-49).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/ и вещественными доказательствами: порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой 1,06г., пустой поврежденный прозрачный бесцветный полимерный пакет, бумажная бирка, бумажная бирка, вскрытая полимерная упаковка с надписью «САЛФЕТКА спиртовая…», в которой находится салфетка из материала белого цвета, бумажная бирка, вскрытая полимерная упаковка с надписью «САЛФЕТКА спиртовая…», в которой находится салфетка из материала белого цвета, бумажная бирка, мобильный телефон «Redmi 9» в корпусе черного цвета (л.д. 90-95, 96-97,98).

__________________________

Таким образом, суд считает вину подсудимого Куликова В.С. в совершении указанного преступления установленной приведенной в приговоре совокупностью доказательств.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий. Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Показания свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, не содержат, согласуются между собой и иными, собранными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Так из показаний свидетелей сотрудника полиции принимавшего участие в задержании Куликова В.С. и его доставлении в ОП /номер обезличен/, следует, что /дата обезличена/ им по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был задержан Куликов В.С., которого он доставил в отдел полиции /номер обезличен/. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Куликова В.С. был обнаружен ряд предметов, в том числе изъят полимерный пакет с веществом. В ходе проведенного исследования и экспертизы было установлено, что изъятое у Куликова В.С. вещество является наркотическим средством, а размер соответствует крупному.

Органами предварительного расследования действия Куликова В.С. были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Суд, допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об исключении из обвинения Куликова В.С. квалифицирующего признака незаконного хранения наркотических средств по следующим основаниям. В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания. Как следует из материалов дела, включая показания подсудимого, место приобретения наркотического средства и задержания Куликова В.С. находятся на незначительном расстоянии друг от друга. При этом прошел незначительный промежуток времени между поднятием закладки и задержанием, что указывает на пресечение его противоправных действий непосредственно после приобретения наркотического средства. В связи с чем Куликов В.С. был лишен возможности реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении из квалификации действий Куликова В.С. квалифицирующего признака незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу приговора, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого Куликова В.С. в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

_____________________

При назначении наказания подсудимому Куликову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление Куликова В.С. и на условия жизни его семьи. Куликов В.С. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Вид рецидива особо опасный.

Учитывая категорию преступления, совершенного Куликовым В.С. относящегося к категории тяжких, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Куликова В.С. и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления Куликова В.С., предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для назначения дополнительных наказаний не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения Куликову В.С., суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Куликову В.С. оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания Куликову В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время его административного задержания с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ и время его содержания под стражей в период с /дата обезличена/ по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу находящееся в камере хранения ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/: наркотическое средство, остаточной массой 1,08г., его упаковка, салфетки, - уничтожить; мобильный телефон, - вернуть по принадлежности Куликову В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: