Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2020 от 28.02.2020

                                                   Дело № 1-138/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                                                                              г.Казань                                                                                              

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Казани Леонова А.С.,

подсудимых Лапитова А.А., Сысоева И.О.,

защитников - адвокатов Логачевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Саубанове Ш.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Лапитова Андрея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> по ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к штрафу 15 000 рублей (штраф не оплачен);

2) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским районным судом РТ по ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Зеленодольского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца, испытательный срок истекает - ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 150 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Зеленодольского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, испытательный срок истекает - ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Сысоева Игоря Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2        п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 65 часам обязательных работ; постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сысоеву И.О. обязательные работы заменены на 8 дней лишения свободы по постановлению Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лапитов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вступив в преступный предварительный сговор со своими знакомым Сысоевым И.О. и заранее распределив между собой роли своего преступного посягательства, действуя совместно и согласованно, подошли к автомашине марки «ВАЗ 21053» с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей К.А.В., припаркованной у <адрес>, где Сысоев И.О., действуя в едином преступном умысле с Лапитовым А.А., согласно распределенным ролям, стал осуществлять наблюдение за происходящим на месте преступления, чтобы в случае опасности по предотвращению третьими лицами совершаемого ими преступления, предупредить об этом Лапитова А.А. В это время Лапитов А.А., действуя в едином преступном умысле с Сысоевым И.О., согласно распределенным ролям, открыл капот вышеуказанной автомашины, при этом Сысоев И.О. стал придерживать данный капот и продолжать осуществлять наблюдение за происходящим на месте преступления, а Лапитов А.А. снял клеммы и тайно похитил с автомашины марки «ВАЗ 21053» с регистрационным знаком Е 560 ЕС 116 RUS аккумулятор марки «Автофан» стоимостью 2 600 рублей, принадлежащий К.А.В. После чего Лапитов А.А. и Сысоев И.О. с похищенным аккумулятором с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.А.В. материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

Сысоев И.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вступив в преступный предварительный сговор со своими знакомым Лапитовым А.А., и заранее распределив между собой роли своего преступного посягательства, действуя совместно и согласованно, подошли к автомашине марки «ВАЗ 21053» с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей К.А.В., припаркованной у <адрес>, где Сысоев И.О., действуя в едином преступном умысле с Лапитовым А.А., согласно распределенным ролям, стал осуществлять наблюдение за происходящим на месте преступления, чтобы в случае опасности по предотвращению третьими лицами совершаемого ими преступления, предупредить об этом Лапитова А.А.. В это время Лапитов А.А., действуя в едином преступном умысле с Сысоевым И.О., согласно распределенным ролям, открыл капот вышеуказанной автомашины, при этом Сысоев И.О. стал придерживать данный капот и продолжать осуществлять наблюдение за происходящим на месте преступления, а Лапитов А.А. снял клеммы и тайно похитил с автомашины марки «ВАЗ 21053» с регистрационным знаком Е 560 ЕС 116 RUS аккумулятор марки «Автофан» стоимостью 2 600 рублей, принадлежащий К.А.В. После чего Лапитов А.А. и Сысоев И.О. с похищенным аккумулятором с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.А.В. материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

В ходе следствия Лапитов А.А. и Сысоев И.О. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. С суммой похищенного и гражданским иском согласны.

При этом в присутствии защитников и государственного обвинителя пояснили, что обвинение им понятно, с ним они согласны, вину признают в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с оценкой похищенного и гражданским иском К.А.В. согласны.

Защитники заявленные ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Лапитов А.А. и Сысоев И.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Лапитова А.А. и Сысоева И.О. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимых, их чистосердечные признания, состояние их здоровья и их родственников, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Лапитова А.А. и Сысоева И.О. судом не установлено.

С учетом личности подсудимых Лапитова А.А. и Сысоева И.О. характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить им наказание по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимых суд считает наиболее целесообразным назначить им наказание с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск К.А.В. подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лапитова Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Лапитову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Лапитова А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Лапитову А.А. в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор от мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Зеленодольского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лапитова А.А., исполнять самостоятельно.

Сысоева Игоря Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Сысоеву И.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Сысоева И.О. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Сысоеву И.О. в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Лапитова Андрея Алексеевича, Сысоева Игоря Олеговича в пользу К.А.В. в счет возмещения ущерба сумму в размере 2 600 рублей.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката Романова А.А. в сумме 6 250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката Логачевой Е.В. в сумме 6 250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации транспортного средства № на одном бумажном листе формата А-4, копию кассового чека на покупку аккумулятора на одном бумажном листе формата А-4, DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город», установленной на <адрес> за период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными срок исчислять со дня вручения им копии приговора. В тот же срок осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                                                             Захаров Н.Н.