Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2024 (2-11909/2023;) ~ М-12104/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-428/2024

14RS0035-01-2023-017021-02

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                   11 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., единолично, при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «Региональная Служба Взыскания» к Яковлевой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

                Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «Региональная Служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма). В обоснование иска указано, что 26.06.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в размере 80 000 руб. со сроком возврата займа на 126 дней. Согласно договору займа проценты за пользование составляют с 1 дня срока займа по 72 день срока займа (включительно) 365.00% годовых, с 73 дня срока займа по 73 день срока займа (включительно) – 2.77 % годовых, с 74 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0.00 % годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365.00% годовых. 28.05.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которого, взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора микрозайма с ответчиком. 25.10.2023 года произошло смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская компания «Региональная Служба Взыскания». Возврат денежных средств по договору микрозайма ответчиком не произведен. В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств по уплате процентов за пользование займом, и погашению основного долга, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 90 091,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2902,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу указанному в иске, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.06.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в размере 80 000 руб. со сроком возврата займа на 126 дней. Согласно договору займа проценты за пользование составляют с 1 дня срока займа по 72 день срока займа (включительно) 365.00% годовых, с 73 дня срока займа по 73 день срока займа (включительно) – 2.77 % годовых, с 74 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0.00 % годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365.00% годовых.

28.05.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которого, взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора микрозайма с ответчиком. 25.10.2023 года произошло смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская компания «Региональная Служба Взыскания».

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и должником, а права обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчиком в установленные договором сроки возврат займа не произведен, при этом ответчик в суд не явилась и не представила доказательств обратного.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный договором микрозайма, задолженность не оплатила, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма в период с 26.06.2020 года по 24.09.2021 года в размере 90 091,64 руб., в том числе основной долг на дату уступки в размере 27 992,74 рублей, проценты за пользование предоставленными денежными средствами на дату уступки 59 064,68 руб., пени 3034,22 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 902,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Яковлевой Екатерины Николаевны, 17.___ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору нецелевого потребительского займа №9533513 от 26.06.2020 года в размере 90 091,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 902,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Л.И.Холмогорова

Решение суда изготовлено 11 января 2024 года