Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2022 ~ М-645/2022 от 09.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года                                                                                           г. Уяр

       Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рачиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к Шестакову Алексею Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

               АО «АльфаСтрахование» обратилось к Шестакову А.А. с исковыми требованиями о возмещении убытков в порядке суброгации.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в иске свои требования мотивировал следующим. 18.05.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, и транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением Шестакова А.А., причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, г/н №, получил механические повреждения, которые впоследствии были оценены на сумму 381 043 рубля 40 копеек. Гражданская ответственность Шестакова А.А. на момент ДТП не была застрахована, а поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, является предметом страхования по договору, заключенному с АО «АльфаСтрахование». В результате чего АО «АльфаСтрахование», возместив ущерб за указанный автомобиль в размере 381 043 рубля 40 копеек, понесло убытки в указанном размере, которые полагает подлежащими взысканию с Шестакова А.А.. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 381 043 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 010 рублей 43 копейки.

               Ответчик Шестаков А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

               Из материалов дела следует, что третье лицо Саакян В.М. – собственник пострадавшего в ДТП автомобиля, умер 04.05.2022 года.

           Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

               Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

       В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

      Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

        Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

        Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

        Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

        В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

            Судом из материалов гражданского дела и материала № по факту ДТП от 18.05.2021 года в отношении Шестакова А.А. установлено, что 18.05.2021 года в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Шестаков А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим Саакяну В.М., под управлением Саакяна А.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toуota Camry, г/н №, застрахованному от ущерба в АО «АльфаСтрахование», были причинены механические повреждения.

                 Согласно материалам дела в данном дорожно-транспортном происшествии установлена вина Шестакова А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

                 Получившее повреждения транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, было застраховано в АО «АльфаСтрахование». Из расходной накладной к заказ-наряду № 5009 от 12.08.2021 года, акта об оказании услуг 5009 от 12.08.2021 года и платежного поручения № 102027 от 09.09.2021 года следует, что истцом АО «АльфаСтрахование» в адрес ООО «Эксперт Сервис», производившего ремонт поврежденного автомобиля, была перечислена сумма страхового возмещения в размере 381 043 рубля 40 копеек. Факт причинения вреда и размер ущерба ответчиком не оспаривается.

                  Таким образом, обязательство страховщиком по страховому случаю ДТП от 18.05.2021 года исполнено в полном объеме и надлежащим образом. При этом суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом. Доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, ответчиком не представлено.

          Поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, а также с учетом того, что Шестаков А.А. вину в ДТП не оспаривает, признан виновным в его совершении постановлением от 18.05.2021 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Шестакова А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» 381 043 рубля 40 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

          Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 7 010 рублей 43 копейки.

                  Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ 7713056834, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 381 043 ░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 010 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 388 053 ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:░░░░░