Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2020 от 18.11.2020

63RS0030-01-2020-004059-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «25» декабря 2020 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Легецкой Ю.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – Головиной А.В.,

подсудимого – Константинова К.В.,

защитника – адвоката Милевской Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Константинова К.В., ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ... года рождения, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Константинов К.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Константинов К.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 13.10.2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, по координатам ...., расположенном в 70 метрах за домом ... по ...., во исполнении задуманного, путем собственноручного сбора, нарвал части растения дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № 28/1569 от 26.10.2020 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 1109,976 грамм в высушенном виде, что относится к крупному размеру.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, Константинов К.В., приобретенное им вещество поместил в полимерный пакет желтого цвета, который поместил в другой полимерный пакет черного цвета, после чего, указанный пакет с наркотическим средством поместил под надетую на нем олимпийку, с целью сокрытия, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

Действуя далее, Константинов К.В. направился в сторону своего дома, однако в тот же день, 13.10.2020 в 13 часов 10 минут, на обочине проезжей части ...., по координатам ...., был задержан сотрудниками полиции, которые, в ходе осмотра вышеуказанного участка местности в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут обнаружили и изъяли возле ног Константинова К.В., полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № 28/1569 от 26.10.2020, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 1109,976 грамм в высушенном виде, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Константинов К.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным, однако от дачи подробных показаний по существу предъявленного обвинения отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что они соответствуют действительности, и он их полностью подтверждает. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Константинова К.В. в качестве подозреваемого от 14.10.2020 года (л.д. 25-28) следует, что перед началом допроса, ему было предоставлено право пообщаться с защитником наедине, чем он и воспользовалась. Защитником ему разъяснены и понятны все возможные позиции и линии защиты по уголовному делу, возбужденному в отношении него по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе позиция признания вины в полном объеме. Также ему разъяснена позиция ст. 51 Конституции РФ. В настоящее время на стадии следствия он настаиваю на позиции признания вины в полном объеме. Позиция выбрана добровольно, без принуждения кого-либо. По вышеуказанному адресу он проживает совместно с родителями: матерью ФИО1, ... года рождения, и отцом ФИО2, 1961 года рождения. Он в настоящее время работает в ... 13.10.2020 года в дневное время, примерно в 13:00, он решил нарвать дикорастущее наркотическое средство «конопля» для личного употребления, в связи с чем направился в сторону ...., поскольку знал, что там произрастают кусты конопли. Для того, чтобы собрать коноплю, он взял с собой целлофановый пакет, после чего, придя на место назначения, он нарвал коноплю и сложив ее в целлофановый пакет и направился в сторону его местожительства. По пути следования, а именно когда проходил по .... к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, сотрудник полиции задал ему вопрос, есть ли у него при нем предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что да при нем имеется наркотическое средство «конопля», после чего сотрудник полиции сообщил ему, что он задержан и вызвал следственно-оперативную группу, когда следственно-оперативная группа прибыла, пригласили двух понятых, в присутствии которых сотрудники полиции произвели его личный досмотр в результате чего, у него был изъят целлофановый пакет с наркотическим веществом «конопля», который поместили в полиэтиленовый пакет, горловина данного пакета была обвязана нитью с пояснительной запиской, которую опечатала печатью «Дежурная часть», и на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором и все присутствующие лица также поставили свои подписи. После чего, он указал место, где именно рвал листья дикорастущей «конопли», в ходе осмотра которого сотрудниками полиции были обнаружены растения, внешне похожие на дикорастущую «коноплю», с одного из кустов сотрудником полиции был изъят образец растения, который был упакован в бумажный конверт, на котором он и все присутствующие лица поставили свои подписи, а также был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, они все проследовали ОП №23 по г. Тольятти, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел у него смывы ватными тампонами с кистей рук, после чего, все упаковал в отдельные конверты и опечатал их. На данных конвертах он и двое понятых поставили свои подписи. На указанные действия сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Против допроса в ночное время не возражает. На вопрос следователя пояснил, что никакого давления со стороны сотрудников полиции на его не оказывалось, все пояснения он давал добровольно.

Из показаний Константинов К.В. в качестве обвиняемого от 09.11.2020 года (л.д. 112-114) следует, что вину в совершении данного преступления он признал полностью, и показал, ранее данные им показания, в качестве подозреваемого подтверждает в полном объёме. Суть предъявленного ему обвинения ясна и понятна. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Все обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, соответствуют действительности. 13.10.2020 в дневное время, примерно в 13:00, он решил нарвать дикорастущее наркотическое средство «конопля» для личного употребления, в связи с чем направился в сторону ...., поскольку знал, что там произрастают кусты конопли. Взяв из дома с собой пакет, придя к месту, где произрастает конопля, а именно за ...., он нарвал коноплю и сложил ее в целлофановый пакет, после чего, положил его в другой пакет, которые взял с собой ранее. После чего, с пакетом, внутри которого находилась дикорастущая конопля, он направился в сторону его дома. В пути следования, а именно, когда проходил по ...., он был остановлен сотрудником полиции, который предъявил служебное удостоверение, и задал ему вопрос, есть ли при нем предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что да, при нем имеется наркотическое средство «конопля». Далее, сотрудник полиции сообщил ему, что он задержан и вызвал следственно-оперативную группу. По приезду СОГ другой сотрудник полиции осмотрел место, где ранее его остановил сотрудник полиции. В ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный пакет с дикорастущей коноплёй, которую он собрал ранее для личного употребления без цели сбыта. После чего, он добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции указал место, где именно рвал листья дикорастущей конопли. Далее, он был доставлен в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, где по данному факту у него было отобрано объяснение.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из рапорта начальника смены ДЧ ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти майора полиции ФИО7 от 13.10.2020 года следует, что в ДЧ ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти по телефону от ППСП ФИО8 поступило сообщение о том, что 13.10.2020 г. в 13 час. 10 мин. по .... был задержан Константинова К.В., ... года рождения, в ходе досмотра которого было обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 3).

Из рапорта командира отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Тольятти ФИО8 от 13.10.2020 года следует, что 13.10.2020 в 12 час. 50 мин. находясь на службе в составе АП-4779 по .... между .... ими был задержан Константинова К.В., ... г.р., проживающий: .... который при себе имел пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, на данное место было вызвано СОГ. Данный гражданин был доставлен в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.10.2020 года (л.д. 5-8), и иллюстрационной таблицы к нему (л.д. 9-10) следует, что осматривается участок местности, который представляет собой обочину проезжей части ..... В ходе осмотра изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от 13.10.2020 года (л.д. 11-14) и иллюстрационной таблицы к нему (л.д. 15-16) следует, что осматривается участок местности, .... В ходе осмотра изъята часть ветки дикорастущего куста растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, которая упакована в бумажный конверт.

Согласно заключению эксперта № 28/1592 от 30.10.2020 года объект растительного происхождения, предоставленный на экспертизу, является частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Определить массу частей наркосодержащего растения в высушенном виде не представляется возможным по причине израсходования объекта в процессе проведения исследований (л.д. 74-76).

Согласно заключению эксперта № 28/1569 от 26.10.2020 года представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии – 1105,000 г. (л.д. 82-83).

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности вышеизложенных заключений экспертов, в том числе выводов относительно массы наркотического вещества, поскольку указанные выводы были сделаны компетентным лицом, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из протокола осмотра предметов от 05.11.2020 года (л.д. 92-94) и фототаблицы к нему (л.д. 95) следует, что осмотрено вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности, а именно обочины проезжей части ...., упакованное в полимерный пакет черного цвета, которое согласно заключению эксперта № 28/1569 от 26.10.2020 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

На основании постановления следователя от 05.11.2020 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 98-99).

Из свидетельских показаний ФИО9 (л.д. 56-58), которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он 13.10.2020 года, в обеденное время примерно в 14 час. 00 мин., точного времени сейчас уже не помнит, он совместно с его знакомым ФИО4, на автомобиле под управлением последнего, проезжали мимо .... из ...., когда их остановил сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. На что они согласились. Вместе с сотрудником полиции, они проследовали к патрульному автомобилю марки «Лада Гранта» г/н ... с проблесковыми маячками и надписью: «ППСП», который стоял обочине по .... уже находились сотрудники полиции, и задержанный сотрудником полиции мужчина. Один из сотрудников полиции ему и второму понятому пояснил, что сейчас будет производится осмотр указанного участка местности на предмет обнаружения и изъятия запрещённых и ограниченных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. После чего, сотрудник полиции ему, и всем участвующим лицам, разъяснил права и обязанности каждого участвующего. Задержанного мужчину сотрудник полиции попросил представиться, тот представился как Константинова К.В., ... года рождения. В ходе осмотра возле ног Константинова К.В. был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился другой пакет желтого цвета, свободные концы которого были завязаны в узел. Эксперт развязал пакет, и они все увидели, что в пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. После чего, указанный пакет экспертом был изъят. Концы указанного пакета, были завязаны в узел и обвязаны нитью, концы которой были склеены фрагментом бумаги с оттиском печати и пояснительной записью, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Все происходящее ему и второму понятому, было хорошо видно. По поводу обнаруженного и изъятого пакета с веществом растительного происхождения Константинов К.В. пояснил, что 13.10.2020 года примерно в 12 час. 50 мин. на данном участке местности тот был задержан сотрудниками полиции с вышеуказанным пакетом растительного происхождения - дикорастущей коноплей, положив его себе в ноги, чтобы не держать его в руках до приезда СОГ. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, Константинов К.В. пояснил, что готов показать место, где нарвал наркотическое средство - дикорастущую коноплю. После чего, он, второй понятой, сотрудники полиции, проехали по указанному Константиновым К.В. пути, который ехал так же с ними, а именно до участка местности, расположенного за домом ... ...., участок местности располагался примерно в 70 метрах от указанного дома, где Константинов К.В. добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, показал на дикорастущий куст, и пояснил, что с данного куста тот срывал верхушечные части и складывал к себе в пакет. Так же тот пояснил, данный куст является наркотическим растением - коноплёй. Экспертом с указанного Константиновым К.В. куста была сорвана часть ветки, которую упаковал в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатал бумажным фрагментом бумаги с оттиском печати, и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции, также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, от него и от второго понятого по данному факту отобрали объяснения, и они направились дальше по своим делам.

Свидетельские показания ФИО10, которые были даны им в ходе предварительного расследования (л.д. 60-62), и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО9.

Из свидетельских показаний следователя ФИО8(л.д. 64-66), которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он работает в должности командира 1-го отделения ОБППСП У МВД России по г. Тольятти с 2013 года. 13.10.2020 он находился на маршруте патрулирования № 334 в составе АП-4779 совместно со ст. сержантом ФИО11, на служебной автомашине марки «ЛАДА ГРАНТА» г/н .... В 12 час. 50 мин. они проезжали мимо поля между .... и ...., на беговой дорожке, он обратил внимание на подозрительного мужчину, который двигался по в сторону ..... Мужчина при виде их, ускорил шаг, и они сразу же подъехали к нему. Выйдя из машины, он подошел, представился, и, предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции, попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. При гражданине оказался паспорт РФ на имя Константинова К.В., ... года рождения, зарегистрированный по адресу: .... Он заметил, что Константинов К.В. начал заметно нервничать, также, в тот момент, когда гр. Константинов К.В. доставал паспорт из внутреннего кармана одетой на нём олимпийки, за пазухой он увидел полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего, им Константинову К.В. был задан вопрос о том, есть ли у него при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, и желает ли тот выдать это добровольно, на что Константинов К.В. ответил утвердительно и пояснил, что у него с собой имеется дикорастущая конопля, которую тот нарвал собственноручно без цели сбыта, для того чтобы сварить её с молоком, то есть сделать «манягу» и употребить. После чего, Константинов К.В. из-под олимпийки достал полиэтиленовый пакет черного цвета, положив пакет к себе в ноги. По данному факту им было доложено в дежурную часть ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти. Для изъятия указанного пакета была вызвана следственно оперативная группа. По приезду дознавателем и экспертом, данный участок местности был осмотрен в присутствии двух приглашенных понятых. В ходе осмотра возле ног Константинова К.В. был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находился другой полиэтиленовый пакет желтого цвета. Эксперт развязал пакет, и они все увидели, что в пакете находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом. После чего, указанный пакет экспертом был изъят. Концы указанного пакета, были обвязаны нитью, концы которой были склеены фрагментом бумаги с оттиском печати и пояснительной записью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, Константинов К.В. без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции предложил показать место, где тот сорвал дикорастущую коноплю. Далее, он совместно с понятыми, сотрудниками полиции и Константиновым К.В. на служебном автомобиле проехали на участок местности, который расположен за домом ... ...., участок местности располагался примерно в 70 метрах от указанного дома, где Константинов К.В. добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, показал на дикорастущий куст, и пояснил, что с данного куста тот срывал верхушечные части и складывал к себе в пакет. Так же тот пояснил, что данный куст является наркотическим растением - коноплёй. Экс-пертом с указанного Константиновым К.В. куста была сорвана часть ветки, которую упаковал в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатал бумажным фрагментом бумаги с оттиском печати, и на котором все участвующие лица поставили свои под-писи. По данному факту сотрудником полиции, также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, Константинов К.В. был доставлен в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, для дальнейшего разбирательства.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении Константиновым К.В. преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного Константиновым К.В. преступления. Сопоставляя показания Константинова К.В. с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с изложенным, действия Константинова К.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что Константинов К.В. в целях реализации умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое в дальнейшем незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в связи с чем размер наркотического средства определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 100 гр. относится к крупному размеру, в связи с чем количество наркотического средства приобретенного и хранящегося Константиновым К.В. массой 1109,976 гр. относится к крупному размеру.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает Константинова К.В. полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого Константинова К.В., который не судим, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно содействовал расследованию уголовного дела, ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (с соседями не скандалит, употребляет спиртные напитки), по месту жительства соседями характеризуется положительно, работает ... по месту работы в ... характеризуется положительно, работает ... с ... по настоящее время, по месту работы в ... характеризуется положительно, работал с ... по ... в должности специалиста по инженерным сетям в ... по месту работы в ... характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ... года рождения, с ... по ... выполнял задачи в ходе контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона и принимал участие в боевых действиях, имеет право на льготы на основании ФЗ «О Ветеранах» № 5-ФЗ от ... по п. 1 ст. 16, удостоверение «Ветерана боевых действий» серия БК ... выдано отделом ВКСО по г. Тольятти 28.12.2009 года, имеет благодарственное письмо от председателя правления БФ «Личное участие», проживает с пожилыми родителями, которым оказывает помощь. ...

Вместе с тем, суд учитывает, что Константинов К.В. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание Константинова К.В., суд относит:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи пожилым родственникам, положительное отношение к труду, все имеющиеся у подсудимого и его близких родственников заболевания, наличие благодарственного письма из благотворительного фонда «Личное участие», сведения об участии подсудимого в контртеррористических операциях и боевых действиях, сведения о том, что подсудимый является ветераном боевых действий;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Константинов К.В. последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном им преступлении, подробно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Полученная от подсудимого информация была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении Константинову К.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношении к содеянному.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения Константиновым К.В. новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Константинову К.В. отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, данные о его семейном положении, суд считает возможным не назначать Константинову К.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ в отношении Константинова К.В..

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Константинова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Константинову К.В. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Константинова К.В. обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время; получить консультацию врача-нарколога и при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Константинова К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности, а именно обочины проезжей части ...., упакованное в полимерный пакет черного цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 1100,000 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова