Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2023 от 27.06.2023

Дело № 1-191/2022 (УИД 50RS0050-01-2022-002375-34)

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область                                                    11 июля 2023 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Копейкина А.Н.,

подсудимого Сидорова ФИО8,

защитника Власова А.М., представившего удостоверение №539 и ордер №092572,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев неимеющего, работающего в МБУ «Служба дорожного хозяйства и благоустройства г.о. Шатура» дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сидоров ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2023 года, в период времени с 17 ч 00 мин по 18 ч 00 мин, Сидоров ФИО11 находясь близ магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил лежащую на земле, оформленную на имя Рыжовой ФИО12 банковскую карту ПАО «ВТБ» № не представляющую материальной ценности для последней, подключенную к банковскому счету №, открытому по адресу: <адрес>, пр-т. Маршала Борзова, <адрес>, и зная о том, что с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс», «Платежный пропуск» можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, Сидоров ФИО13 по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета подключенного к вышеуказанной карте, из корыстных побуждений, забрал данную банковскую карту себе.

Далее, Сидоров ФИО14 с целью реализации своего преступного умысла, 24 мая 2023 года, проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где, используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс», «Платежный пропуск», оплатил товары: 24 мая 2023 года в 18 ч 04 мин на сумму 627 рублей 69 копеек, в 18 ч 08 мин на сумму 300 рублей 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета, причинив Рыжовой Е.Н. материальный ущерб на общую сумму в размере 927 рублей 69 копеек.

Подсудимый Сидоров ФИО15 виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, признал полностью.

ФИО2 показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, так как в конце мая 2023 года возле магазина «Дикси» нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» и решил похитить деньги с данной карты. С этой целью, он, покупая товары в магазине «Дикси», оплатил их найденной банковской картой. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб полностью возместил потерпевшей Рыжовой ФИО16

Виновность подсудимого Сидорова ФИО17 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшей Рыжовой ФИО18 данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.60-63), следует, что 25 мая 2023 года она зашла в приложение банка на мобильном телефоне и обнаружила, что у нее произошло два списания денежных средств с ее банковской карты одна сумма 627 рублей 69 копеек, вторая 300 рублей, которые она не совершала. В этот же день она сразу обратилась в полицию.

- заявлением Рыжовой ФИО19. (л.д.3), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24 мая 2023 года незаконно похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 927 рублей 69 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-7), приложением к нему (л.д.9-10), из которых следует, что объектом осмотра является участок местности у магазина «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где у Рыжовой ФИО20. изъяты два скриншота с телефона на двух листах формата А4, которые осмотрены (л.д.20-21), и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.22);

- протоколом выемки (л.д.40-41), из которой следует, что в кабинете №315 МО МВД России «Шатурский» у Сидорова ФИО21 изъята банковская карта ПАО «ВТБ» №, которая осмотрена (л.д.52-54), и признана вещественным доказательством по делу (л.д.55);

- протоколом выемки (л.д.26-27), из которой следует, что в помещении магазина АО «Дикси» расположенного по адресу: <адрес> изъят СD-R диск с видеозаписью из магазина «Дикси», который осмотрен (л.д.42-44), и признан вещественным доказательством по делу (л.д.46);

- протоколом выемки (л.д.67-68), из которого следует, что в кабинете №315 МО МВД России «Шатурский», у Рыжовой ФИО22 изъята выписка по счету банковской карты ПАО «ВТБ» №, которая осмотрена (л.д.69-73), и признана вещественным доказательством по делу (л.д.74);

- протоколом проверки показаний на месте (л.д.47-49), фототаблицей к нему (л.д.50-51), из которых следует, что Сидоров ФИО23 указал на участок местности, в пяти метрах от главного входа в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где он нашел банковскую карту, далее указал направление к магазину «Дикси», расположенному по адресу: <адрес>, где совершая покупки и оплачивая их найденной банковской картой.

Обвинение Сидорова ФИО24 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, явствует, что допросы, следственные действия, проведены с соблюдением требований закона, протоколы подписаны участвовавшими в них лицами, замечаний на протоколы ими принесено не было.

Все доказательства представленные стороной обвинения получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшей последовательны, её показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Суд считает, что у потерпевшей, нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания потерпевшей, приведенные выше, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину Сидорова ФИО25. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

    Судом установлено, что Сидоров ФИО26 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно, с корыстной целью, противоправно похитил денежные средства в размере 927 рублей 69 копеек, с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Рыжовой ФИО27 чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С учетом изложенного, по указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия Сидорова ФИО28 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание; суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Сидорову ФИО29 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сидоровым ФИО30 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Сидорова ФИО31 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Сидорову ФИО32 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Сидорова ФИО33 к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что Сидоров ФИО34. не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания Сидорову ФИО35

Адвокатом Власовым А.М. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой Сидорова ФИО36 в размере 1560 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Сидорова ФИО37 был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░39 ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░40 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1560 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░41 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░42 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░43 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░», ░D-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░