Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8360/2021 ~ М-8858/2021 от 27.08.2021

УИД 50RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года                                                                г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайлиной Н.В., при секретаре судебного заседания Ваняевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к Пивоваровой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» обратился в суд c иском к Пивоваровой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ на сумму 64 208 рублей, процентная ставка по кредиту 10,13% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 64 208,00 рублей на счет З. № (далее - Счет), открытый в 000 «ХКФ Б.», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 59 208,00 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению З., что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения З. Б. осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми З. пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 5 000,00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между З. и Б. Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 071,84 рублей.

В нарушение условий заключенного договора З. допускал неоднократные просрочки по кредиту.

В связи с чем ДД.ММ.ГГ Б. потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требование Б. о полном досрочном погашении задолженности по договору З. не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность З. по договору составляет 54 248,51 рублей, из которых: сумма основного долга – 50 431,36 рублей, убытки Б. (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2 921,63 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 499,52 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с Пивоваровой А.И. в пользу ООО «ХКФ Б.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 54 248 рублей 51 копейки, а именно: основной долг в размере 50 431,36 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 921,63 рублей, штраф за возникновение просроченной     задолженности в размере 499,52 рублей, комиссии в размере 396,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 827 рублей 46 копеек.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пивоварова А.И. в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме, о чем указала в заявлении, принятом судом к материалам дела.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (З.) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4). На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты З. суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты З.-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С ответчика в пользу истца по основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 827 рублей 46 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к Пивоваровой А. И. – удовлетворить.

Взыскать с Пивоваровой А. И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 54 248 рублей 51 копейки, а именно: основной долг в размере 50 431,36 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 921,63 рублей, штраф за возникновение просроченной     задолженности в размере 499,52 рублей, комиссии в размере 396,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 827 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий судья                                    Н.В. Михайлина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ