Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2024 (2-1101/2023;) ~ М-1031/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-45 /2024 (2-1101/2023)

УИД 59RS0017-01-2023-001365-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                 г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Воронову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: ПАО Банк «Траст» и ООО «Страховая компания «Газпром страхование»,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - истец) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.10.2013 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО 1 был заключен кредитный договор № 2387702357 о предоставлении суммы 100 000 руб., по условиям которого заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки. Согласно условиям кредитного договора банк также вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 17.12.2018 г. ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии № 6-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования истцу. 26.02.2016 г. должник ФИО 1 умерла, в связи с чем истец полагал, что по долгам ФИО 1 должны отвечать её наследники в пределах стоимости наследственного имущества. Сведений о наследниках ФИО 1 у истца не имеется, в связи с чем истец просил суд запросить у нотариуса материалы наследственного дела с целью установления круга наследников и объеме наследственного имущества, привлечь наследников в качестве ответчиков по иску, вынести решение о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № 2387702357 за период с 26.10.2013г. по 10.11.2015 г. в размере 52% от общей суммы основного долга 87 544,59 руб. в размере 45 416,53 руб., 52% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 105 214,73 руб.) в размере 54 583,47 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Определением суда от 25.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Банк «Траст» и ООО «Страховая компания «Газпром страхование».

Определением суда от 27.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен №.

От третьего лица ПАО Банк «Траст» поступили пояснения по исковому заявлению, в которых указано, что ФИО 1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» (пакет страховых услуг №, договор коллективного страхования жизни и здоровья № V00177-0000239) на срок 48 месяцев, страхования премия была ею оплачена в дату выдачи кредита. ДД.ММ.ГГГГ в банк от ФИО 1 поступило заявление о наступлении страхового случая (установление инвалидности I группы). Банком был предоставлен для оформления пакет документов, необходимый для рассмотрения страховой компанией заявления о наступлении страхового случая. По информации Банка, заемщику было отказано страховой компанией в выплате страховой суммы, причина - онкологическое заболевание (не является страховым случаем согласно Памятке застрахованного). На основании Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ с 20.18.2018 <адрес> не является кредитором ФИО 1 (л.д. 64).

От третьего лица ООО Страховая компания «Газпром страхование» представлены пояснения о том, что обращений в связи со смертью ФИО 1 в адрес ООО СК «Газпром страхование» не было (л.д. 129).

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Воронов Р.О. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям не выразил.

Третьи лица ПАО Банк «Траст» и ООО «Страховая компания «Газпром страхование» извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд приходит к выводам о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 25.10.2013 г. ФИО 1 обратилась в Банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, на основании которого между ней и банком заключен договор № о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. на срок 48 месяцев, процентная ставка 39,9% годовых, заемщик при этом выразила согласие на подключение пакета услуг №: Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование». В заявлении она также просила Банк заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы:

- договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущей счет 40№ – специальный карточный счет;

- договора о предоставлении в пользование банковской карты с предоставлением банковской карты, указанной в пунктах 3-4 Заявления;

- кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды;

- договора организации страхования Клиента.

Также ФИО 1 дала распоряжение на осуществление перечисления денежных средств на указанный счет 40№, а также в погашение задолженности по Договору согласно условиям её задолженности перед кредитором, возникающей по иным договорам, заключенным с Кредитором, и/или в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; на перечисление суммы денежных средств, выплаченных Кредитором, за исключением суммы выданного кредита, в срок не позднее 3 рабочих дней с даты поступления на Счет, на осуществление досрочного погашения задолженности перед Кредитором. Заемщик в Заявлении также указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать условия, указанные в следующих документах, являющихся неотъемлемой частью Договора: Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта; Условия страхования по Пакетам страховых услуг; Тарифы НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды; Тарифы по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте; Тарифы страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг; График платежей, действующий на момент его подписания. Заемщиком указано, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ей счета. Дата открытия счета является датой заключения Договора. В данном заявлении заемщик также выразила согласие быть застрахованной в размере страховой суммы, определяемой в соответствии с условиями страхования, указанными в Памятке застрахованного лица по пакету страховых услуг и договоре коллективного добровольного страхования заемщиков Банка, с 25.10.2013 г. по 24.10.2017 г. (включительно). В заявлении заемщик подтвердила, что ею получена Карта № 1 – 5259321251844053. Заемщик согласилась с назначением Кредитора выгодоприобретателем по страховым случаям, указанным в Памятке застрахованного лица по подключаемым пакетам услуг, за исключением страховых случаев, по которым в соответствии с памяткой застрахованного лица выгодоприобретателем являет застрахованное лицо, а в случае совершения кредитором уступки полностью или в части своих прав третьему лицу, согласна с назначением третьего лица, которому будут уступлены права, кредитора, выгодоприобретателем в части непогашенной уступленной задолженности по страховым случаям, указанным в Памятке застрахованного лица, за исключением случаев, по которым в соответствии с Памяткой застрахованного лица выгодоприобретателем является застрахованное лицо (л.д. 9-11). Желание ФИО 1 быть застрахованной в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» на предложенных условиях также подтверждено подписанным заемщиком Согласием быть застрахованной по Договору коллективного страхования от 25.10.2013 (л.д. 13).

Как следует из Памятки застрахованного лица по пакету страховых услуг № 2 добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды страховщика ООО СК «ВТБ страхование», страховыми случаями являются следующие события, происшедшие с Застрахованным лицом в период распространения на него действия договора страхования: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни в течение срока страхования; постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением 1, 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни. Индивидуальная страховая сумма по рискам «Смерть», «Инвалидность» является единой и на момент заключения Договора равна первоначальной сумме задолженности застрахованного по кредитному договору. Страховая сумма является изменяемой в течение срока страхования и устанавливается равной размеру задолженности застрахованного лица на дату наступления страхового случая, увеличенной на 10%, но не более страховой суммы на момент включения Застрахованного лица в Реестр застрахованных. Не принимаются на страхование физические лица, являющиеся лицом, которое на дату начала страхования находится на больничном и за последние 2 года находился на больничном листе сроком 3 недели подряд и более; лицом, которому назначено лечение или обследование и лицом, которое планирует в ближайшие месяцы обращаться за врачебной помощью или проходить медицинское обследование (за исключением регулярных профилактических осмотров, диспансеризаций или прохождения профессиональных медицинских комиссий); лицом, которому установлен диагноз или имеются симптомы сердечно-сосудистого, онкологического или иного угрожающего жизни заболевания согласно установленному перечню; лицом, страдающим стойкими нервными или психическими расстройствами и состоящим на учете в психоневрологическом диспансере; лицом, являющимся носителем вируса иммунодефицита человека (ВИЧ) или синдрома приобретенного иммунного дефицита (СПИД). Не являются страховыми случаями события, в том числе, произошедшие вследствие заболевания / несчастного случая, диагностированного / произошедшего до заключения Договора страхования; произошедшие вследствие онкологических заболеваний и заболеваний сердечно-сосудистой системы. При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Клиент либо родственники/наследники должен известить Страхователя о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в течение 35 календарных дней, начиная со дня, когда стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Фиксирование факта обращения производится при обращении указанных лиц в офис Банка с письменным заявлением (л.д.66-67).

Согласно графику платежей по кредитному договору (л.д. 12) ежемесячный платеж по кредиту составлял 4201 руб., последний платеж 25.10.2017 г. – 4125,94 руб.

18.11.2014 г. ФИО 1 обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с общим заболеванием и присвоением ей I группы инвалидности (л.д. 65).

По информации из представленной истцом выписки по графику погашения задолженности, с 25.02.2014 г. Воронова Р.О. несвоевременно и не в полном объеме производила внесение ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 192 759,32 руб., где 87 544,59 руб. – просроченная ссудная задолженность, 105 214,73 руб. – просроченная задолженность по процентам (л.д. 5, 7-8).

17.12.2018 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) был заключен Договор № 6-01-УПТ уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 25.10.2023 к ФИО 1 в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требований, перешло к новому кредитору, а именно: основной долг в размере 87 544,59 руб., просроченные проценты в размере 105214,73 руб.(л.д. 18-19, 22).

01.04.2022 г. между ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (цессионарий) был заключен Договор № 0204/2022 уступки прав требований, согласно которому право требования по кредитному договору ФИО 1 перешло к цессионарию в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования, включая сумму основного долга, суммы процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др., а именно: основной долг в размере 87 544,59 руб., просроченные проценты в размере 105214,73 руб. (л.д. 23, 25).

Из сообщения нотариуса Пермского окружного нотариального округа Пермского края <ФИО>11 следует, что после смерти ФИО 1, умершей 26.02.2016 г., наследство принял супруг наследодателя ФИО. Сын наследодателя Воронов Р.О. подал заявление о непринятии наследства (л.д. 110).

Из предоставленной нотариусом <ФИО>11 копии наследственного дела 207-2018 следует, что ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 13.12.2018 г. <ФИО>4, действующая в интересах Воронова О.А. по доверенности, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также 13.12.2018 г. Ворнов Р.О. подал заявление о непринятии наследства после смерти матери ФИО 1

Вступившим в законную силу решением Пермского районного суда Пермского края от 29.03.2019 по гражданскому делу № 2-930/2019 по заявлению ФИО об установлении факта принятия наследства постановлено: установить факт принятия наследства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.10.2023, по состоянию на 26.02.2016 г. ФИО 1 на праве собственности принадлежали здание площадью 20,2 кв.м. и земельный участок площадью 1068, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 44).

Как следует из материалов наследственного дела №140/2022, представленного нотариусом Губахинского нотариального округа <ФИО>12, в отношении наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-95), с заявлением о принятии наследства обратился Воронову Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО и ФИО 1 являются его родителями, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копиям свидетельств № 59 АА 3370438 и 59 АА 3370439, выданным 01.10.2021 г. нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края <ФИО>11, ФИО, являющемуся пережившим супругом ФИО 1, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 113 970,39 руб., и земельного участка, находящегося по почтовому адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 474 394,92 руб. Таким образом, имущество, которое входит в состав наследства после смерти ФИО 1, состоит из ? доли в праве на указанные объекты недвижимости.

Согласно свидетельствам от 26.08.2022, выданным нотариусом Губахинского нотариального округа Пермского края <ФИО>12, наследником ФИО является сын Воронов Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка, находящегося по адресу: Пермский край, Пермский район, пгт.Сылва, <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, п.Сылва, ул.<адрес>.

По сведениям из адресной справки, поступившей из МО МВД России «Губахинский», на 22.11.2023 г. Воронов Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Пермский край, г. Губаха, рп. Углеуральский, <адрес> 18.11.2008 г. по настоящее время.

Поскольку факт получения кредитных средств по кредитному договору, заключенному ПАО НБ «ТРАСТ» с наследодателем ФИО 1 подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком, а также её наследниками не представлено, сведений о том, что данная задолженность была погашена за счет страхового возмещения, равно как и сведений, что в соответствии с условиями страхования наследники уведомили страховую компанию о наступлении страхового случая, не имеется, суд приходит к выводам, что требования о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными.

На основании состоявшихся уступок прав требований задолженность заемщика ФИО 1 приобретена истцом ООО «СФО Титан».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в части – в размере 100 000 руб.

Судом установлено, что Воронову Р.О. является правопреемником ФИО, который в свою очередь является правопреемником умершего заемщика ФИО 1, в связи с чем Воронов Р.О. отвечает по долгам наследодателя ФИО, принявшего наследство в виде недвижимого имущества и обязательств супруги ФИО 1

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах дела отсутствуют сведения о рыночной стоимости наследственного имущества – ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, распложенные по адресу: <адрес>, пгт.Сылва, <адрес>, на дату смерти ФИО 1

Также отсутствуют сведения о рыночной стоимости данных объектов недвижимости на дату смерти ФИО

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) собственниками земельного участка и жилого дома, распложенных по адресу: <адрес>, пгт.Сылва, <адрес>, в настоящее время являются <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7.

Произвести достоверную оценку рыночной стоимости указанного имущества на дату смерти наследодателей в настоящее время не представляется возможным в связи с давностью событий, сменой собственников и возможными улучшениями либо ухудшением состояния наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным учесть сведения о кадастровой стоимости имущества, указанные в выписке из ЕГРН на дату оформления наследственных прав ФИО, согласно которым стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, составила 113 970,39 руб., а земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, - 474 394,92 руб. Таким образом, минимальная стоимость доли ФИО 1 (1/2) составляла не менее 294 000 руб. (588 365,32/2), то есть превышает размер взыскиваемой по настоящему делу задолженности по кредитному договору. Сведений о наличии иных обязательств ФИО 1 материалы дела не содержат.

Ответчиком пояснений об иной рыночной стоимости наследственного имущества в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., которая в соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с наследника Воронова Романа Олеговича в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом суд считает возможным разъяснить ответчику, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). В статье 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отмечено, что стороны исполнительного производства вправе представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Таким образом, даже на стадии исполнения решения суда в рамках исполнительного производства ответчик Воронов Р.О. не лишен возможности представить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие размер стоимости наследственного имущества, и ходатайствовать о прекращении исполнительного производства в соответствии с положениями пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам, которые в силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3200 руб., что подтверждается платежным поручением №32439 от 16.10.2023 (л.д. 4).

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 3200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Воронову Р.О. удовлетворить.

Взыскать с Воронова Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 5711 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 2387702357 от 25.10.2013 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 января 2024 года.

Судья В.С. Баскаль