56RS0032-01-2023-001189-47
№2-1453/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бобылева Л.А.,
при секретаре Жаровой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области к Козловой Любови Л.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Кушаканова А.К. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в отношении должника Козловой Л.И. в пользу взыскателя ИФНС Дзержинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в общем размере 36 336 рублей 14 копеек.
В ходе исполнительного производства установлено, что ответчик является собственником объекта незавершенного строительства, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
Иного имущества для погашения задолженности ответчик не имеет.
Истец просил суд обратить взыскание по исполнительному производству № от 16 марта 2020 года на имущество, принадлежащее ответчику Козловой Л.И., а именно: объект незавершенного строительства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Истец СПИ Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Кушаканова А.К. на подготовку дела к судебному разбирательству 04 августа 2023 года, а также в судебное заседание 18 сентября 2023 года не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Истец СПИ Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Кушаканова А.К. об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила, доказательств в обоснование исковых требований, запрошенных судом в определении от 14 июля 2023 года, не представила.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░