Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-51/2023 от 12.05.2023

                            Материал № 4/1-51/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 07 июня 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Колегановой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Путина А.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Сивкова Р.С.,

осужденного Рожкова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г.Перми с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Рожкова Игоря Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Рожков И.М. осужден 21.04.2022 Пермским районным судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 07.06.2022, конец срока 27.03.2024.

Осужденный Рожков И.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что подошел срок, трудоустроен, иска не имеет, нарушение режима не нарушал, в совершенном преступлении раскаивается.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения, помощник прокурора возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденный характеризуется посредственно, цели исправления не достигнуты.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом по смыслу положений закона вывод суда об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных об отношении осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершением им новых преступлений.

На момент рассмотрения ходатайства Рожковым И.М. отбыта предусмотренная законом часть наказания, по истечении которой возможно обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленным материалам и характеристики, осужденный Рожков И.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю с 01.07.2022, в настоящее время не трудоустроен, к труду относится добросовестно, с порученными обязанностями справлялся, мероприятия воспитательного характера, общие собрания осужденных посещает, правильные выводы для себя делает, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, наказание отбывает в обычных условиях содержания. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений от администрации учреждения не имеется. Со слов осужденного вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном.

На основании изложенного, учитывая поведение осужденного Рожкова И.М. за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений, суд приходит к выводу о том, что в поведении осужденного не в полной мере сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, и нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Рожков И.М. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отбытие Рожковым И.М. установленной законом части назначенного наказания, отсутствие взысканий, не влечет безусловно условно-досрочное освобождение, а примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного в силу его статуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ч.3 ст.396, п. 4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Рожкова Игоря Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья