Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2373/2023 ~ М-530/2023 от 15.02.2023

Дело №2-2373/2023

УИД 24RS0032-01-2023-000662-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская кредитно - сберегательная корпорация» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-1) об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Сибирская кредитно - сберегательная корпорация» ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2, ФИО3, ФИО1, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ООО «Сибирская кредитно - сберегательная корпорация» с ДД.ММ.ГГГГ является собственником части нежилого здания (нежилого помещения), расположенного по адресу: <адрес>, пом. 7, эт.2. В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ данного нежилого помещения истцом выявлено отсутствие отопления в таковом (стояки и радиаторы отопления холодные, система отопления разморожена, радиаторы лопнули) по причине обрезки собственником помещения № на этаже 1 стояков отопления для перекрытия подачи теплоснабжения в данное нежилое помещение, в связи с чем обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о восстановлении системы отопления. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-61/2021 удовлетворены требования ООО «Сибирская кредитно - сберегательная корпорация», на ФИО1 возложены обязанности устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, с привлечением специализированной организации восстановить общую систему отопления в помещении № по <адрес> в <адрес>, произвести демонтаж и замену всех радиаторов отопления, перед запуском выполнить пусконаладочные работы с учетом размера причиненного ущерба на сумму 76 215 руб. 60 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист в отношении ФИО1, и направлен на исполнение в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем МОСП по ИНХ по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в январе 2023 года были восстановлены стояки отопления в помещении №, однако, в процессе восстановления в стояки были врезаны запорные арматуры и установлены пломбы с целью возможного перекрытия подачи горячей воды и не допустить наличия отопления в помещении истца. Действия по врезке арматуры и установке пломб были проведены ФИО2, ФИО3 совместно с ТГК-13. Вышеуказанные граждане не имеют никакого отношения к зданию по <адрес> «а», однако имеют действующий договор ТГК-13 на теплоснабжение всего здания, фактически монополизировали систему отопления, в связи с чем, считают возможным по своему усмотрению менять систему отопления, подавать тепло отдельным собственникам, либо отключать его в произвольном порядке. Истец, приводя правовые обоснования исковых требований с учетом их уточнения, просит суд обязать ФИО2, ФИО1, ФИО3, АО «ТГК-13» устранить препятствия перетоку горячей воды по трубам системы теплоснабжения в помещение № по адресу: <адрес>, ул. 52 квартал, <адрес>, в том числе демонтировать запорные арматуры и пломбы на 10 стояках отопления в помещении № в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Сибирская кредитно - сберегательная корпорация» ФИО10, действующая на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу, в связи отказом от исковых требований, так как на ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца об устранении препятствий перетоку воды по трубам системы теплоснабжения в помещении № по адресу: <адрес>, ул. 52 квартал, <адрес>, добровольно удовлетворены ответчиками, а именно: ответчиками демонтированы пломбы на стояках отопления в помещении № и открыты запорные арматуры; произведена опломбировка запорной арматуры в открытом положениив. Ответственностью за сохранность пломб взяли на себя ФИО2, ФИО3, соответственно, нарушение / угроза нарушения прав истца устранена, поскольку опломбирование исключает возможность перекрытия ответчиками перетока воды в помещение истца, с указанием, что последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, доверил представление своих интересов ФИО5

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО3, ФИО1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ФИО6, действующий на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом процессе, при этом указав, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя истца ООО «Сибирская кредитно - сберегательная корпорация» ФИО7 и ответчика ФИО3 составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес>, ул. 52 квартал, <адрес>, произведена опломбировка запорной арматуры в открытом положении в помещении № на трубопроводах теплоснабжения, идущих на помещение № в количестве 9 штук, установлены пломбы, тем самым предмет спора между истцом и ответчиком разрешен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МОСП по ИНХ по <адрес>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела представителем истца ООО «Сибирская кредитно - сберегательная корпорация» ФИО10, действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, подано заявление о прекращении производства по делу, в связи отказом от исковых требований, так как исковые требования истца об устранении препятствий перетоку воды по трубам системы теплоснабжения в помещение № по адресу: <адрес>, ул. 52 квартал, <адрес>, добровольно удовлетворены ответчиками, а именно: ответчиками демонтированы пломбы на стояках отопления в помещении № и открыты запорные арматуры; произведена опломбировка запорной арматуры в открытом положении, что исключает возможность перекрытия ответчиками перетока воды в помещение истца, с указанием, что последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Отказ истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская кредитно - сберегательная корпорация» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-1) об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                           О.В. Шевцова