Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2023 (2-998/2022;) ~ М-998/2022 от 21.12.2022

УИД 51RS0016-01-2022-001534-66

Дело № 2-126/2023         Мотивированное решение изготовлено 23 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи             Чайка О.Н.

при секретаре                    Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Камелот» к Иванковой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Камелот» (далее – ООО «Камелот», Банк) обратилось в суд с иском к Иванковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 11 апреля 2017 года между открытым акционерным обществом «акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк») и Иванковой О.А. был заключен кредитный договор№ 39015390353 на сумму 527 100 рублей под 16,7% годовых, срок возврата кредита 11 апреля 2022 года. Своих обязательств по кредитному договору Иванкова О.А. надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 24 декабря 2021 года сумма не просуженной задолженности составляет 590 672 рубля 65 копеек, в том числе основной долг – 453 846 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 136 825 рублей 89 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9107 рублей 00 копеек.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу регистрации ... по адресу г..., об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 данной нормы)

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ответчиком и ОАО «СКБ-банк» 11 апреля 2017 года был заключен кредитный договор № 39015390353, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 527 100 рублей 00 копеек, на срок до 11 апреля 2022 года, под 16,7 % годовых, при этом, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

11 апреля 2017 года во исполнение кредитного договора ответчику на основании пункта 1 Кредитного договора были предоставлены денежные средства, что подтверждается движением по лицевому счету №....

Согласно условий предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13 100 рублей 00 копеек, с 16 по 18 числа каждого месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (пункт 12 Кредитного договора).

Согласно Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее - Условия), кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, начисленные на дату погашения, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (пункт 7.1 Условий).

Ответчик, при подписании Кредитного договора и иных документов, представленных в материалы дела, был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязуется выполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе индивидуальными и общими условиями, о чем свидетельствует его электронная подпись.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства, неоднократно допускались нарушения срока внесения периодических платежей по договору в установленном Кредитным договором размере.

Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по Кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе, выданным мировым судьей судебным приказом от 18 июня 2018 года, расчетом задолженности, алгоритм которого ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет суду представлен не был.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, право банка в случае нарушения заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами установлено законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования уплаты задолженности по кредиту перешло к истцу в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 232.4.3/57 от 24.12.2021, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Камелот», где в приложении № 1 к указанному договору поименован должник Иванкова О.А. (№ 19 Приложения), сумма уступаемого права требования составляет 657 747 рублей 62 копейки.

Указанные договора в установленном порядке оспорены не были и недействительными не признаны, ввиду чего ООО «Камелот», заменившее первоначального кредитора, имеет право требовать взыскания задолженности по кредиту с ответчика.

При вынесении решения судом также учтены положения пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24 декабря 2021 года задолженность по кредитному договору составила 590 672 рубля 65 копеек, из которых 453 846 рублей 76 копеек – сумма основного долга, 136 825 рублей 89 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Исходя из изложенного, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 9107 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2949 от 25 ноября 2022 года.

Таким образом, в соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9107 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Камелот» к Иванковой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Иванковой Оксаны Анатольевны №... в пользу открытого акционерного общества «Камелот» №... задолженность по кредитному договору за период с 17 апреля 2018 года по 24 декабря 2021 года в размере 590 672 рубля 65 копеек, из которых просроченных основной долг в размере 453 846 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 136 825 рублей 89 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9107 рублей 00 копеек, а всего взыскать – 599 779 (пятьсот девяносто девять тысяч семьсот семьдесят десять) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         О.Н. Чайка