Дело №2-422/2021г.
УИД №42RS0042-01-2021-000509-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 01 июня 2021 года
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишовой И.В. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации ....., Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации ..... о признании права собственности и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шишова И.В. обратилась в Новоильинский районный суд ..... с иском к Комитету ЖКХ Администрации ....., Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации ..... о признании права собственности и сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Истец просит суд прекратить право собственности Шишовой И.В. на жилое помещение по адресу: ....., общей площадью 57,6 кв.м.; признать за Шишовой И.В, право собственности на жилое помещение по адресу: ....., общей площадью 59,5 кв.м.; сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: ......
Требования истцов мотивированы тем, что Шишова И.В., является собственником изолированного жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: ....., с ...... Истец самовольно произвел перепланировку жилого помещения, а именно, перепланировка выразилась в следующих действиях: в присоединении мест общего пользования; в демонтаже дверных блоков в ненесущих перегородках; в обшивке стен ГКЛ; в демонтаже раковины в санузле. Истец Шишова И.В. обратилась в Комитет Жилищно-коммунального хозяйства Администрации ..... с заявлением о согласовании перепланировки жилого помещения, к которому приложила копию Заключения ГП «.....» ...... Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации ..... отказал в согласовании самовольно произведенной перепланировки жилого помещения, и дал письменный отказ от ...... ....., отказ последовал из-за того, что перепланировка уже была выполнена на момент подачи заявления о согласовании реконструкции жилого помещения. Истец обращался в ГП «.....» для согласования переустройства квартиры, ГП «.....» сделал следующие выводы в своем Заключении ..... и указал следующее: В результате изучения представленных материалов установлено, что выше перечисленные работы, не затрагивают несущие конструкции жилого дома, соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП, ГОСТ, СП) по прочности и устойчивости конструкций квартиры и здания в целом. Таким образом, перепланировка ..... по проспекту ..... - Кузбасс, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан жилого дома и может быть узаконена в установленном порядке. В соответствии с положениями ст. 36 ЖК РФ, уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме, в связи с чем, истцом было проведено очно-заочное голосование. Очная часть голосования была проведена ......, заочное голосование проходило с ...... по ......, по итогам составлен Протокол ..... общего собрания. На собрании были поставлены следующие вопросы: 1. Процедурные вопросы - избрание председателя, секретаря и членов счетной комиссии собрания и о порядке оформления решения собрания протоколом. Предложение: - избрать председателем собрания - Шишову И.В., - секретарем собрания - ФИО1, - членами счетной комиссии - ФИО6 и ФИО7 2. Принять решение о передаче части общедомовой собственности в размере 1,9 (одна целая девять десятых) квадратных метра, - а именно, часть лестничной площадки, расположенной на четвертом этаже дома по адресу ....., в собственность Шишовой И.В., собственнику жилого помещения по адресу ....., с правом регистрации увеличение площади квартиры на 1,9 кв.м. в ФИО2 Росреестра ...... 3. Принять решение о разрешении установки тамбура не несущего типа (не капитального) на площади 1,9 (одна целая девять десятых) квадратных метра на части лестничной площадки расположенной на четвертом этаже дома по адресу: ..... Шишовой И.В., собственнику жилого помещения по адресу ....., просп. Архитекторов, ...... 4. Принять решение о передаче части общедомовой собственности в размере 1,9 (одна целая девять десятых) квадратных метра, - а именно, часть лестничной площадки расположенной на четвертом этаже дома по адресу ....., в пользование Шишовой И.В., собственнику жилого помещения по адресу ...... 5. Определение порядка доведения информации о проведении очередных и внеочередных общих собраний собственников (уведомлений о проведении собраний) и порядка доведения итогов голосования до собственников. По итогам голосования по первому вопросу проголосовало «ЗА» - 100 %, по второму вопросу проголосовало «за» - 100%, по третьему вопросу проголосовано «ЗА» - 100%, по четвертому вопросу проголосовано «за» - 96,3%, по пятому вопросу проголосовано «ЗА» -100%. По итогам голосования был составлен Протокол ..... от ...... с указанием принятых решений собственников в МКД по адресу: ...... Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец была вынуждена обратиться в суд.
Истец Шишова И.В. судебное заседание на явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель истца Шишовой И.В. – ФИО8, действующий на основании доверенности от ......, выданной сроком на 1 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представители ответчиков Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации ....., Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительной причине неявки. Представитель Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации ..... представил отзыв на исковое заявление и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..... – Кузбассе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.
Третьи лица Новичкая О.В., Поник А.А. Киселева Т.П., представитель ООО УК «Сфера» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительной причине неявки.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 ЖК РФ, переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч.1). Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч.2).
Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
Согласно ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе, надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Согласно п.1.7.1-1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ..... ....., 1.7.1. Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров. 1.7.2. Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. 1.7.3. Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.
Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно п.1,3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (ч.1). Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (ч.3).
Согласно п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
Согласно п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено, что Шишова И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....., состоящей из двух комнат общей площадью 57,6 кв.м, в том числе, жилой 33,4 кв.м.
Из искового заявления следует, что с целью улучшения жилищных условий, истцом самовольно в отсутствие разрешительной документации выполнены работы по перепланировке квартиры, которые заключаются в присоединении мест общего пользования; в демонтаже дверных блоков в ненесущих перегородках; в обшивке стен ГКЛ; в демонтаже раковины в санузле.
Истец Шишова И.В. обратилась в Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации ..... по вопросу согласования самовольно произведенной перепланировки помещения в многоквартирном доме по адресу: ....., однако, ей было отказано в согласовании самовольно произведенной перепланировки квартиры.
Согласно выписке из технического паспорта, составленного ГП КО «.....» Филиал ..... Бюро технической инвентаризации ....., по состоянию на ...... общая площадь квартиры, расположенной по адресу: ....., составляет 57,6 кв.м, жилая - 33,4 кв.м.
Согласно заключению главного инженера ГБУ «.....» ..... от ......, перепланировка ..... по проспекту ..... – Кузбасс, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан жилого дома и может быть узаконена в установленном порядке.
В соответствии с заключением специалиста ООО «.....» ..... от ...... установлено, что согласно ЖК РФ от ..... N 188-ФЗ (в действующей редакции) статьи 25 [18] выполненные на момент осмотра ...... работы к переустройству не относятся. В примечании указано, что раковина в санузле имеется.
Согласно ЖК РФ от ..... N 188-ФЗ (в действующей редакции) статьи 25 [18] к перепланировке относятся нижеперечисленные выполненные на момент осмотра ...... работы, а именно: демонтаж дверного блока между кухней (помещение .....*) и коридором (помещение .....*), обшивка стен ГКЛ.
Согласно Градостроительному кодексу Российской Федерации от ..... N 190-ФЗ [16], к реконструкции относятся нижеперечисленные выполненные на момент осмотра ...... работы, а именно: демонтаж дверного блока между помещениями ..... и .....; присоединение мест общего пользования (помещение .....).
Выполненные мероприятия по перепланировке/переустройству/ реконструкции квартиры по адресу: ....., по состоянию на дату осмотра квартиры ..... соответствуют санитарным нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям, а именно: СанПиН 2......-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» [6] в части: и.3.8, п.4.2, п.4.4, п.5.6, п. 4.7, и. 8.1.1.; СанПиН 2.2.1/2......-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» [7], п. 3.2.1, табл. 1.
Выполненные мероприятия по перепланировке/переустройству/ реконструкции квартиры по адресу: ....., по состоянию на дату осмотра квартиры ...... соответствуют строительным нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям, а именно: СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31- 01-20038» [4] в части: п.4.5, и. 9.5; и. 9.6; п. 9.7, п.9.12, п.9.27; СП 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003» [5], а именно: и. 7.3.1.; СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение». Актуализированная редакция СНиП 23-05-95 [3] п. 5.1; п.7.1.3: МДС 13-21.2007 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» [10] в части: п.13, п.19, п.24.
Выполненные мероприятия по перепланировке/переустройству/ реконструкции квартиры по адресу: ....., по состоянию на дату осмотра квартиры ...... соответствуют нормам и требованиям пожарной безопасности, предъявляемым к жилым помещениям, а именно: СП 112.13330.2011 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» [2] в части: п. 6.9.
В ходе осмотра ...... было установлено, что в результате перепланировки/ переустройства/реконструкции в квартире сохранен доступ к инженерным коммуникациям и отключающим устройствам, что соответствует: МРР 2.2.07-98 «Методика обследований зданий и сооружений при их реконструкции и пере-планировке» [11] в части: п.2.3.
В ходе осмотра ...... было установлено, что произведенные работы в результате перепланировки/переустройства/реконструкции квартиры не ухудшили условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, что соответствует: МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» [8] в части: п. 1.7.3; МДС 13-21.2007 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» [10] в части: п.11, и. 12, п. 20.
В ходе осмотра ...... было установлено, что произведенные работы в результате перепланировки/переустройства/реконструкции квартиры не затронули несущие и ограждающие конструкции, фасады, системы отопления, водоснабжения и канализации, эвакуационные выходы, что соответствует: МРР 2.2.07-98 «Методика обследований зданий и сооружений при их реконструкции и пере-планировке» [11] в части: п.2.3; МДС 13-21.2007 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» [10] в части: п. 10, и. 15, п.16; МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» [8] в части: п.1.7.2.
Работы по перепланировке и реконструкции, произведенные в помещениях квартиры по адресу: ....., не привели к нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств.
Несущие стены (наружные) - железобетонные панельные. Смонтированные ненесущие перегородки (из армированного ГКЛ) во вновь образованном помещении ..... (см. рис.2) на прочность и устойчивость помещения и здания в целом не влияют.
В ходе осмотра не было выявлено деформаций и повреждений (разрушений, появления трещин, выколов, нарушения геометрии стен, отставания штукатурного слоя) стен, перегородок, перекрытий. Исходя из этого, можно сделать вывод, что несущая способность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций здания не нарушена и обеспечивается безопасность эксплуатации здания для жизни и здоровья людей.
По результатам экспертизы установлено, что выполненные мероприятия по перепланировке/переустройству/реконструкции в квартире по адресу: ....., соответствуют строительным, санитарным и иным техническим нормам и правилам (см. разъяснение по второму вопросу).
Выполненные в квартире по адресу: ....., мероприятия по перепланировке/переустройству/ реконструкции не создают угрозу проживанию и не представляют опасность для жизни и здоровья граждан.
Также из заключения эксперта следует, что общая площадь ..... по адресу: ....., за счет перепланировки и реконструкции была увеличена на 1,9 кв.м.
Согласно ч.2 ст.40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
По инициативе истца было проведено общее собрание собственников МКД по .....,31, в форме очно-заочного голосования. Очная часть голосования была проведена ......, заочное голосование проходило в период с ...... по ......
По итогам голосования составлен протокол ..... от ......, согласно которому 100% собственников помещений в многоквартирном доме по ....., проголосовали за принятие решения о передаче части общедомовой собственности в размере 1,9 (одна целая девять десятых) квадратных метра, - а именно, часть лестничной площадки, расположенной на четвертом этаже дома по адресу: ....., в собственность Шишовой И.В. - собственнику жилого помещения по адресу: ....., с правом регистрации увеличения площади квартиры на 1,9 кв.м в Управлении Росреестра ....., за установку тамбура не несущего типа (не капитального) на площади 1,9 (одна целая девять десятых) квадратных метра на части лестничной площадки расположенной на четвертом этаже дома по адресу: ..... Шишовой И.В. - собственнику жилого помещения по адресу: ....., за передачу части общедомовой собственности в размере 1,9 (одна целая девять десятых) квадратных метра, - а именно, часть лестничной площадки, расположенной на четвертом этаже дома по адресу: ....., в пользование Шишовой И.В., - собственнику жилого помещения по адресу: ......
Учитывая, что истцом получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на передачу ей в пользование части общедомовой собственности в размере 1,9 квадратных метра, - а именно, части лестничной площадки, расположенной на четвертом этаже дома по адресу: ....., с правом регистрации увеличения площади квартиры на 1,9 кв.м. в Управлении Росреестра ....., исходя из того, что перепланировка и реконструкция объекта недвижимого имущества произведена с учётом строительных, пожарных, градостроительных и санитарных норм, в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шишовой И.В. о прекращении ее права собственности на жилое помещение по адресу: ..... общей площадью 57,6 кв.м, и признании за Шишовой И.В. права собственности на реконструированное жилое помещение по адресу: ....., общей площадью 59,5 кв.м.
Жилищным законодательством предусмотрено сохранение в судебном порядке жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, однако, сохранение в судебном порядке жилого помещения после проведения его реконструкции Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что истцом Шишовой И.В. в квартире, расположенной по адресу ....., была произведена перепланировка, а именно: демонтаж дверного блока между кухней (помещение №6*) и коридором (помещение №1*), обшивка стен ГКЛ, что подтверждается заключением эксперта ..... от ......
Выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждается вышеуказанным заключением и заключением о проведенной перепланировке ....., в жилом ..... ..... ГБУ «ПИ «.....».
В удовлетворении остальных исковых требований, в части сохранения в перепланированном состоянии жилого помещения по адресу: ....., а именно, присоединение мест общего пользования (является реконструкцией, а ст.29 ЖК РФ не предусматривает возможность сохранения жилого помещения в реконструированном состоянии) и демонтаж раковины в санузле (раковина в санузле установлена), суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шишовой И.В, к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации ....., Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации ..... о признании права собственности и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, - удовлетворить частично.
Право собственности Шишовой И.В, на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: ....., общей площадью 57,6 кв.м., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ......, регистрационная запись ..... – прекратить.
Признать за Шишовой И.В, право собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: ....., общей площадью 59,5 кв.м.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: ....., в части демонтаж дверного блока между кухней (помещение №6*) и коридором (помещение №1*).
В удовлетворении остальных исковых требований Шишовой И.В. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации ....., Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации ..... о признании права собственности и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: С.В.Рублевская
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2021г.
Судья: С.В.Рублевская