Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2018 ~ М-757/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-820/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю. Грачевой

при секретаре Анучиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Росляковой Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратились в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Росляковой Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ПАО Сбербанк России и Рослякова А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

Во исполнении указанного договора ответчику была выдана кредитная карта Vissa Classic по эмиссионному контракту от 29.11.2013г. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карт.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 17.08.2018г образовалась просроченная задолженность в сумме 535447,09 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 441 471,16 руб.; просроченные проценты – 70 996,80 руб.; неустойка – 22229,13 руб., комиссия банка – 750,00 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 309,330 ст.811, ст.819 ГК РФ, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере

535 447,09 руб., а также возврат госпошлины в размере 8554,47 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Рослякова А.В. будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки не представила, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29.11.2013г. ОАО Сбербанк России и Рослякова А.В. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитным лимитом 50000 рублей под 24,0% годовых. Оферта выражена заявлением заемщика на получение кредитной карты Vissa Classic ОАО Сбербанка России с лимитом кредита 50000,00 руб., а акцепт ОАО Сбербанк России путем выпуска кредитной карты и зачисления на счет карты денежных средств.

При подписании заявления, Рослякова А.В. была ознакомлена и полностью согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами Сбербанка, обязалась их исполнять.

Заявление, подписанное Росляковой А.В. в понимании ст. 435 ГК РФ является офертой, содержащей существенные условия договора.

Согласно тексту заявления Рослякова А.В. просила открыть счет и выдать кредитную карту Сбербанка России Vissa Classic. Рослякова А.В. получила кредитную карту, и в соответствии с п.4.1.3 условий обязалась ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из требований п. 2 ст. 434 ГК РФ, письменная форма кредитного договора была соблюдена.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 условий).

В соответствии с п. 5.2.8 условий банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

Банк производил начисление процентов и оплат в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Начисления производились исходя из сумм и дат расходных операций. Указанная информация отражена в расчете задолженности по состоянию на 17.08.2018г.

Согласно расчета задолженности по заемщику Росляковой А.В. на 17.08.2018г. период просрочки составляет 249 дн., общая сумма задолженности 535 447,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 441 471,16 руб.; просроченные проценты – 70996,80 руб.; неустойка – 22229,13 руб., комиссия банка 750, 00 руб., что является нарушением кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в гл. 4 ч.1 ГК РФ о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствии с нормами данного закона ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с «ОАО» на «ПАО».

17.07.2018 Рослякова А.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов в срок до 16.08.2018г. В установленный банком срок требование не исполнено.

На основании изложенного следует, что Рослякова А.В. не исполнила обязательства по погашению кредита должным образом, следует взыскать с Росляковой А.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 535447,09 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 8554,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 535447,09 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 441 471,16 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 70 996,80 ░░░.; ░░░░░░░░░ – 22229,13 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ 750, 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 554,47 ░░░., ░ ░░░░░ 544001,56 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-820/2018 ~ М-757/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Рослякова Анна Васильевна
Суд
Даниловский районный суд Ярославской области
Судья
Грачева Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
danilovsky--jrs.sudrf.ru
01.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2018Передача материалов судье
02.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2018Судебное заседание
12.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее