Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2024 (2-640/2023;) от 07.12.2023

Дело №2-77/2024

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                               5 февраля 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюк Е.А., при секретаре Шестопаловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Лучко ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за услуги по теплоснабжению и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском в Арбитражный суд Приморского края к администрации ФИО7 в обоснование которого указал, что истец осуществлял поставку коммунального ресурса ФИО8», которое как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), в том числе квартиры по адресу: <адрес>, собственниками которой по 1/3 доли являлись ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ). Согласно информации нотариуса, после смерти собственников жилого помещения, с заявление о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось. За оказанные услуги возникла задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 86 908 рублей 30 копеек. За просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 1 978 рублей 84 копеек. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности, не исполнена. Просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные за период с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги в размере 86 908 рублей 30 копеек и начисленные пени в размере 1 978 рублей 84 копеек; взыскать пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 86 908 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента оплаты, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 3 555 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО17 на ее процессуального правопреемника ФИО18

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) произведена замена ответчика с ФИО10 на Лучко ФИО11 поскольку установлено, что согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Лучко А.Ю. проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство после смерти родителей ФИО4 и ФИО5

Определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело направлено для рассмотрения в Пожарский районный суд Приморского края.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лучко А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не направлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственник в соответствии со ст. 210 ГК РФ несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли в праве являются ФИО4, ФИО5, Лучко А.Ю.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Судом установлено, что родители ответчика Лучко А.Ю. - мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, ФИО5 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Сыном умерших ФИО4 и ФИО5 является ответчик Лучко А.Ю., который также является собственником 1/3 доли в квартире по адресу<адрес>

Согласно сведений Департамента записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти ФИО1 в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует.

Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ проживает Лучко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пользуется всеми коммунальными услугами.

Таким образом, после смерти наследодателей, ответчик Лучко А.Ю., как правопреемник наследников, фактически принявший наследство, и собственник доли в жилом помещении должен нести самостоятельную ответственность за счет своего имущества, как собственник перешедшего к нему имущества.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из договоров уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13», ФИО14 уступили КГУП «Примтеплоэнерго» права требования задолженности на сумму 86 908 рублей 30 копеек с должника за коммунальную услугу по теплоснабжению.

Согласно представленному истцом расчету, оплата оказанных истцом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86 908 рублей 30 копеек. В связи с не своевременной оплатой коммунальных услуг собственником жилья, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 1 978 рублей 84 копеек.

Расчет задолженности по коммунальным услугам и пени произведен истцом в соответствии с тарифами на потребление тепловой энергии, горячего водоснабжения, с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ за указанные периоды.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчёт задолженности, суд полагает требования КГУП «Примтеплоэнерго» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца, о взыскании с ответчика неправомерно удержанных денежных средств, уклонения от из возврата и начислении процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска в размере 2 866 рублей; излишне уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 689 рублей подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» удовлетворить в части.

Взыскать с Лучко ФИО15 (№ в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 908 рублей 30 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 978 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 866 рублей.

Взыскать с Лучко ФИО16 (№) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму долга 86 908 рублей 30 копеек.

Возвратить Краевому государственном унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 689 рублей, уплаченную в Межрегиональную инспекцию ФНС № по <адрес> по платежному поручению 39643 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Судья                                                             Стефанюк Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.